期刊文献+

辩诉“交易”、还是辩诉“合意”?——辩诉交易实体正义“底线”的思考 被引量:3

Plea Bargaining or Agreement:Considering the Substantial Condition of Plea Bargaining
下载PDF
导出
摘要 美国近期从保证实体正义出发对辩诉交易进行了改革;大陆法系国家在借鉴辩诉交易的同时,也都坚持了一贯的实体正义的价值诉求。从辩诉交易的发展趋势看,这一制度已嬗变为了在严格实体条件限制下的体现辩诉合意的简易程序。我国应以辩诉合意为核心设计中国化的辩诉交易制度,在实体合法性条件方面多做"冷"思考。 The plea bargaining has been modified in the view of substantial justice in the U. S. Countries in the Civil Law System has been insisting on the value of substantial justice while learning from the plea bargaining. The plea bargaining has developed to an agreement between the prosecute and the defendant on the strict condition of substance. The elements of substantial condition should be more considered when we construct our Chinese plea bargaining.
作者 徐阳
机构地区 辽宁大学法学院
出处 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2008年第4期146-149,共4页 Journal of Liaoning University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 辽宁省社会科学基础资助课题<交涉性司法理论与实务问题研究>的阶段性成果 项目编号:L06BFX007
关键词 辩诉交易 辩诉合意 实体正义 plea bargaining agreement between the prosecute and the defendant substantial justice
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[美]南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东.徐美君,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
  • 2宋冰 读本.美国与德国的司法制度及司法程序[M].北京:中国政法大学出版社,1999..
  • 3李艳华.辩诉交易与美国司法文化[A].比较法在中国(2003年卷)[M].北京:法律出版社.2003.
  • 4张朝霞.德国不起诉制度[A]..诉讼法论丛2000年第四卷[C].北京:中国 政法大学出版社,2000.174.
  • 5[美]贝勒斯.法律的原则——个规范的分析[M].张文显.等,译.北京:中国百科全书出版社.1996.
  • 6锁正杰、李少坡.意大利刑事诉讼改革与嬗变[A].诉讼法论丛(第二卷)[M].北京:法律出版社,1998.
  • 7[日]松尾浩也.刑事诉讼的基础理论.法院书记官研修所月报,1978,.

共引文献18

同被引文献31

引证文献3

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部