期刊文献+

中西方修辞研究比较 被引量:2

A Comparative Study of the Rhetoric Between Chinese and Western Languages
下载PDF
导出
摘要 中西方修辞学在古代有着相同的实用主义起因,都把修辞作为传意达情的手段。但后来中西方修辞学得到不同的发展,西方重理论创新,中国重辞格分析;西方的修辞学超越了传统的的传递信息与劝说的局限,而中国的修辞学依然属于语言学的分支。 Both Chinese and Western rhetorics originated from pragmatism and both regarded rhetoric as a means of conveying meanings and feelings. But later the Chinese and Western rhetorics developed differently with the Western rhetoric emphasizing theoretical innovation and the Chinese rhetoric focusing on the analysis of figures of speech. As a result, the Western rhetoric breaks the traditional limit of conveying information and persuading while the Chinese rhetoric remains a branch of linguistics.
出处 《湖州师范学院学报》 2008年第4期46-49,共4页 Journal of Huzhou University
关键词 修辞 实用 论辩 辞格 rhetoric pragmatic debate figure of speech
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[德]尼采.古修辞学捕述[M].上海:上海人民出庭出版社,2001.
  • 2吴土艮.现代修辞呼唤与时俱进[A].修辞学论文集(第几集)[C].北京:北京大学出版社,2007.
  • 3Douglas Elhninger. contemporary Rhetoric: A Rreder's Couirsebook [M]. Scott : Foresman 8. Company, 1982.
  • 4陈望道.陈望道文集[M].上海:上海人民出版社,1980.

共引文献3

同被引文献17

  • 1彭炫,温科学.当代中西修辞学的两大特征[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007,29(4):155-158. 被引量:4
  • 2爱默伦,汉克曼斯.论辩巧智:有理说得清的技术[M].北京:新世界出版社,2006:1.
  • 3刘建祥.论辩与智慧[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
  • 4Freeley Austin J.(著),李建强,李书春等(译).辩论与论辩[M].保定:河北大学出版社,1996.
  • 5Perelman, CH. and L. Olbrechts-Tyteca. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation[M]. trans, by John Wilkinson and Purcell Weaver. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969.
  • 6艾伦·葛络斯(著) 陈汝东(译).当前西方修辞学研究趋势.暨南学报:哲学社会科学版,2000,:34-37.
  • 7弗朗斯·凡·埃默伦,罗布·荷罗顿道斯特(著),施旭(译).论辩交际谬误[M].北京:北京大学出版社,1991.
  • 8亚里斯多德(著),罗念生(译).修辞学[M].上海:上海人民出版社.2006.
  • 9王德春,陈晨.现代英语修辞学[M].上海:上海外语教育出版社.2001.
  • 10李国南.辞格与词汇[M].上海:上海外语教育出版社,2002..

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部