宽严相济的刑事政策在减刑中的运用被引量：1

原文传递

导出

摘要宽严相济的刑事政策作为一项基本的刑事政策在我国已经确立。该政策在减刑中贯彻和运用时,应注意区别对待受刑罪犯;应"当宽则宽、当严则严";应严格依法地适用减刑。

作者彭辅顺

机构地区湖南大学法学院

出处《前沿》 CSSCI 2008年第7期106-109,共4页 Forward Position

关键词刑事政策宽严相济减刑运用

参考文献3

1梁根林.《刑事政第:立场与范畴》.法律出版社,2005年版.第23，42页.
2《商君书·去强》.
3王亚凯,付立庆.《美国特色的严打法—加州三次打击法初论》.陈兴良主编.《中国刑事政策检讨—以“严打”刑事政策为视角》.中国检察出版社,2004年版.第351页.
4(法)孟德斯鸠,张雁深,译.《论法的精神》:上册.商务印书馆,1961年版.第92页.
5(意)贝卡里亚.《论犯罪与刑罚》.黄风译.中国大百科全书出版社,1993年版,第65页.
6(日)团藤重光.《死刑废止论》.林辰彦,译.台北商鼎文化出版社,1997年版,第267页.
7(韩)金仁善.《关于韩国执行死刑的现状与死刑制度的改善方向的再思考》.赵秉志主编.《中韩刑法基本问题研讨—“首届中韩刑法学术研讨会”学术文集》.中国人民公安大学出版社,2005年版.第168页.
8(美)大卫·特德·约翰逊.“美国与日本的死刑悖论”.陈兴良主编.《刑事法评论》第15卷.中国政法大学出版社,2004年版.第43页.
9蔡道通.《中国刑事政策的理性定位》.陈兴良主编.《刑事法评论》:第11卷.中国政法大学出版社,2002年版.第51页.
10郭建安.《社区矫正制度:改革与完善》.陈兴良主编.《刑事法评论》第14卷.中国政法大学出版社,2004年版.第320页.

1兰楠.前置法为“刑民交叉争议案件”提供的出罪思路[J].中国刑事法杂志,2023(6):37-53. 被引量：1
2黄小蓉.量刑情节竞合适用的问题与对策[J].量刑研究,2019(2):83-116.
3黄驿媚.刑事实体辩护有效性的困境与实现[J].量刑研究,2019(1):140-166.
4应奎碧,武倩.刑事政策视域下合理解决“校闹”之路径探析[J].中国人民大学教育学刊,2019,0(4):40-51. 被引量：4
5上海市人民检察院第三分院侦监处课题组,周春燕,李雷,余玛丽,林一洲.海上走私成品油、白糖类犯罪的实务问题研究[J].海关法评论,2020(1):165-192.
6金鸿浩.网络黑灰色产业链的犯罪特征与治理对策优化[J].刑法论丛,2021(4):1-33. 被引量：1
7徐宗胜.量刑基准与规范化量刑方法研究[J].刑法论丛,2019,5(2):1-28. 被引量：3
8陈雪.刑法正当防卫条款的判断构造[J].法律方法,2022(3):359-370.
9解谦.论宽严相济的刑事政策[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(2):48-51. 被引量：1
10申柳华.论我国金融犯罪刑事立法中的宽严相济[J].山西警官高等专科学校学报,2008,16(2):30-34.

前沿

2008年第7期

内容加载中请稍等...