期刊文献+

答复D.布鲁尔的《反拉图尔论》 被引量:13

A Reply to David Bloor’s "Anti-Latour"
原文传递
导出
摘要 本文是拉图尔就布鲁尔的批评(参见本刊今年第3期)作出的回应。他强调科学实践是主客体区分不发生作用的唯一领域,并反驳了布鲁尔对他混淆了自然与关于自然的信念或说明之间的区别的批评,指出这种区别仿佛是割断本想连接在一起的东西,即在原本为一个整体的树干中插入楔子,然后再把它们粘合起来,从而给联系制造了麻烦,而这也就是现代主义哲学难题的根源所在。拉图尔认为,布鲁尔等人没有资格对科学作出评价,他的强纲领已经变成了科学元研究的一个障碍。
出处 《世界哲学》 CSSCI 2008年第4期71-81,共11页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Bloor,D.Sociologie de la logique ou leslimites de lépistémologie[]..1982
  • 2Bloor,D.Knowledge and Social Imagery[]..1991
  • 3Callon,M,and Bruno,L.La Science tellequ elle se fait.Anthologie de la sociologie des sciencesde langue anglaise[]..1982
  • 4Callon,M,and Latour,B.Les Scien-tifiques et leurs alliés[]..1985
  • 5.Na-ture and Society.Anthropological Perspectives[]..1996
  • 6De Vries,G."Should we send Collins andLatour to Dayton Ohio-"[].EASSTReview.1995
  • 7Goodwin,C."Seeing in depth"[].SocialStudies ofScience.1995
  • 8Haraway,D.J.Simians,Cyborgs,and Women:The Reinvention ofNature[]..1991
  • 9Kant,E,trans.Norman Kemp Smith.Critique ofPure Reason[]..1950
  • 10Latour,B.We Have Never Been Modern[]..1993

同被引文献189

引证文献13

二级引证文献116

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部