期刊文献+

答复B.拉图尔 被引量:1

Reply to Bruno Latour
原文传递
导出
摘要 布鲁尔认为,拉图尔的回应没有直接面对他提出的两项批评,却把问题与哲学史纠缠在一起。布鲁尔指出,他们争论的焦点是在建构知识的过程中物质世界所起的作用,而布鲁尔曲解了爱丁堡学派的观点,对不确定性论点做了错误的解释。布鲁尔认为,自然界是丰富的,科学家与自然界的接合也是复杂的,这是不确定性的核心内容,只有正确理解它,才能正确理解强纲领。他最后断言,布鲁尔放弃经过其扩展的对称原则,不是进步,而是后退。
出处 《世界哲学》 CSSCI 2008年第4期82-85,共4页 World Philosophy
  • 相关文献

同被引文献13

  • 1皮克林.实践的冲撞[M].南京:南京大学出版社,2004:19-24.
  • 2希拉·贾撒诺夫,等.科学技术论手册[M].北京:北京理工大学出版社,2004.426,424.
  • 3Frieldman M. History and Philosophy of Science in a New Key[ J]. ISIS ,2008,99( 1 ) : 127.
  • 4大卫·布鲁尔.知识和社会意向[M].艾彦,译.北京:东方出版社,200l:8.
  • 5Steven S, Schaffer S. Leviathan and the Air- Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life [ M ]. Princeton: Princeton University Press Press,1985.
  • 6Pickering A. Science as Practice and Culture[ M ]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992:301 - 389.
  • 7Latour B. We Have Never Been Modem [ M ]. Cambridge: Harvard University Press, 1993:95.
  • 8Fleck L. The Genesis of Scientific Fact [ M ]. Chicago : The University of Chicago Press, 1979.
  • 9Pickering A. Science as Alchemy [ M ]. Scott J, Keates D. The Schools of Thought, Princeton : Princeton University Press, 2001 : 194.
  • 10Pickering A. Knowledge, Practice and Mere Construction [ J]. Social Studies of Science, 1990,20(4) :710.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部