期刊文献+

“米兰达提醒”的法律经济学解释

下载PDF
导出
摘要 法律的证据标准事关法律的程序公正,同时也关系到法律公平与公正目标的实现。本文运用法律经济学的理论,展开分析美国法律体系中有关犯罪嫌疑人权利保护的规定——米兰达提醒。研究结论是,人们在运用法律维护社会正义的过程中,同样必须重视效率和遵循社会福利最大化的原则。
作者 史晋川
出处 《广东社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期20-25,共6页 Social Sciences in Guangdong
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Susan D. Gold , Miranda v. Arizona (1966): Suspects' Rights , New York : Twenty-first Century Books , 1995, P. 10.
  • 2马克斯·法仑德著,董成美译.《设计宪法》,上海:上海三联书店,2006年,第214页.
  • 3Miranda v.Arizona,384 U.S.436,517(1966).
  • 4Miranda v. Arizona , 384 U. S. 436 , 542 (1966).
  • 5任东来等著.《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》第307页.
  • 6Oliver Wendell Holmes , Olmstead v. United States , 277 U.S. 438 , 469-470 (1928).
  • 7彼得·G·伦斯特洛姆编,贺卫方等译.《美国法律辞典》,北京:中国政法大学出版社,1998年,第260-261页,第202、212页.
  • 8尼古拉斯·麦考罗,斯蒂文·曼德姆.《经济学与法律-从波斯纳到后现代主义》,吴晓露译,北京:法律出版社,2005年,第145页.
  • 9理查德·A·波斯纳著,蒋兆康译.《法律的经济分析》,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第8页.
  • 10罗伯特·考特,托马斯·尤伦著,张军等译.《法和经济学》,上海:上海财政大学出版社.1991年.第13页.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部