期刊文献+

儒家与墨家“仁”之比较 被引量:1

Comparison of Humanity between the Confucian School and Mohist School
下载PDF
导出
摘要 针对春秋战国时期混乱的社会局面,孔子和墨子提出了不同的见解。"仁爱"与"兼爱"的共同点在于他们的合理价值内核及最终的理想境界是没有分别的,他们真正的区别在于:"仁"的包容性大于"爱";墨家主张爱无差等,儒家主张爱有差等。 In view of the social confusion in the periods of Chunqiu and Warring States, Confucius and Mo Zi put forward different opinions. The common ground of Benevolence and Universal Love is that their core of value and ideal state are the same. But they still have some differences. For instance, the connotation of benevolence is larger than love; Mohist school stands for equality of love while the Confucian school maintains love with inequality.
作者 梁继峰
出处 《黑龙江教育学院学报》 2008年第1期1-3,共3页 Journal of Heilongjiang College of Education
关键词 仁爱 兼爱 儒家 墨家 benevolence universal love the Confucian School Mohist School
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献3

  • 1柏拉图 黄克剑.《政治家》[M].北京广播学院出版社,1994年版..
  • 2柏拉图著 郭斌 张竹明译.《理想国》[M].商务印书馆,1986年版.第18-19页.
  • 3顾立雅著,高专诚译.《孔子与中国之道》,山西人民出版社,1992,第229页.

共引文献45

同被引文献9

  • 1张斌峰.墨子“兼爱”学说的新透视[J].中国哲学史,1998(1):41-49. 被引量:15
  • 2杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,2009.
  • 3朱熹.四书集注[M].长沙:岳麓书社,1987..
  • 4梁启雄.苟子简释[M].北京:中华书局,1983.13.
  • 5莱茵霍尔德·尼布尔 黄世瑞 译.道德的人与不道德的社会[M].贵阳:贵州人民出版社,1998..
  • 6杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,2005.
  • 7孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001.
  • 8滕新才.曾超,曾毅.仁[M]//傅永聚.中华伦理范畴丛书.北京:中国社会科学出版社,2006.
  • 9刘清平.论墨家兼爱观的正当内涵及其现代意义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2010,40(3):59-65. 被引量:19

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部