纳粹人体实验数据应用的伦理审视

下载PDF

导出

摘要关于纳粹人体实验数据能否应用的伦理问题,在国际上颇具争议性,并形成了赞成派和反对派两派。以普世伦理原则为基础,对纳粹人体实验行为事实本身进行伦理分析,深入理解伦理原则和科学行为事实之间的关系后可以得出:纳粹人体实验数据是极端功利主义的产物,由于纳粹人体实验行为本身严重违反了伦理原则,因而在伦理原则的检验下,它是没有价值的,是不能应用的。

作者李伦罗光强陈黎明

机构地区湖南师范大学伦理研究所中南大学政治学与行政管理学院湖南大学统计学院

出处《广西社会科学》 CSSCI 2008年第7期29-33,共5页 Social Sciences in Guangxi

关键词纳粹人体实验数据应用行为事实伦理审视

分类号 B82-02 [哲学宗教—伦理学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1Nestor J. Pozos R.. Personal Communication [ M ]. Oxford: Oxford University Press, 1992: 185.
2Robert S. Pozos . Scientific Inquiry and Ethics-The Dahau Data. [ M]. Oxford. Oxford University Press, 1992:289.
3Aara Seiler Vogorito. Profile of Nazi Medicine. The Nazi Doctor-His Methods and Gpal [M ]. Los Angeles: University of California Press, 1992 : 138.
4Giselar Kouopka. The Meaning of the Holocaust for Bioethics [ M ]. Oxford: Oxford University Press, 1992:487.
5Jonsen A. R. Tonlmin S. The Abuse of Casuistry-A History of Moral Reasoning[M]. Los Angeles:University of California Press, 1992:65 - 68.
6Eva Mozes Kor. Nazi Experiments as Viewed by a Survivor of Mengele' s Experiments[M]. Oxford:Oxford University Press, 1992:133.
7[美]梯利.伦理学导论[M].何意译,桂林:广西师范大学出版社,2002:7.
8Benno Muller Hill. Eugenics: The Science and Religion of the Nazis [ M ]. Oxford:Oxford University Press, 1992:215.
9[美]弗兰克纳关键译.伦理学[M].北京:三联书店,1987..
10Geroge J. Annas, Michael A. Grodin. Nazi Doctors, Racial Medicine, and Human Experimentation [ M ]. Oxford: Oxford University Press, 1992:278 ; 165.

共引文献14

1毛勒堂.资本逻辑语境中的“伦理学贫困”及学者使命[J].道德与文明,2009(5):11-15. 被引量：2
2魏长领.道德思维差异与社会伦理认同——崔永和《思维差异与社会和谐》读后[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2010,37(3):262-265. 被引量：2
3杨义芹.公正视角下的权利和义务关系[J].伦理学研究,2010(4):16-20. 被引量：1
4常青.公民社会责任价值论析[J].理论月刊,2011(5):82-84. 被引量：3
5杨盛军.从幸福走向福利——论西方功利主义的理论转换[J].中共石家庄市委党校学报,2011,13(8):26-30.
6郭立东.普遍规定主义的完全性问题[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2012,33(3):58-63.
7胡耘通.论土地利用规划的伦理维度与法制检视[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2013,34(3):98-102.
8周宏.德育实效归因及其评估[J].曲靖师范学院学报,2013,32(1):22-25.
9肖凤良.功利主义的现代复兴——行为功利主义与准则功利主义述评[J].湖南科技学院学报,2013,34(6):72-75.
10常娟.论恶的辩证法[J].阜阳师范学院学报（社会科学版）,2013(4):81-84.

1李伦,陈黎明.对纳粹人体实验数据应用问题的伦理审视[J].河南社会科学,2008,16(5):97-100.
2杨斌.从伦理学的角度浅论“人内心的自负”[J].魅力中国,2010,0(1X):223-223.
3单明.没工夫等待事实[J].当代工人,2017,0(9):18-19.
4曹树明.论魏晋玄学之主题——“玄”[J].文史博览（理论）,2008(6):30-32.
5郭德君.海德格尔和老庄哲学方法之比较[J].东疆学刊,2005,22(2):57-64.
6汪维钧,李国昌.科学家信教的历史积淀[J].世界宗教文化,2000(2):28-28.
7李长学.论费尔巴哈哲学的“中间环节”作用[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2004,25(6):40-41.
8清洗了形而上学的辩证法是什么[J].新视野,1995(1):70-71.
9李伦,罗光强.试析德国纳粹人体实验的道德逻辑[J].伦理学研究,2006(3):92-96. 被引量：1
10吴和.王叁寿：我的梦想是数据星河[J].经营管理者,2016,0(17):58-61.

广西社会科学

2008年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

纳粹人体实验数据应用的伦理审视

参考文献10

共引文献14

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史