观点集萃

下载PDF

导出

摘要事实上，人大代表“大小”之分是传统“官本位”和人们崇拜“权”和“钱”的思想在作怪，它实际上是将代表个人的行政权力或经济实力作为代表“大小”划分的依据，是对代表平等性的践踏。如果我们承认了人大代表有“大小”之分，那么，必然会影响到那些来自基层的“小”代表行使国家权力和履职的积极性，甚至导致“小”代表成了“大”代表的傀儡，

出处《公民导刊》 2008年第8期19-19,共1页

关键词人大代表 “官本位” 行政权力国家权力

分类号 D622 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1赵立波.被饿死的三位“明君”[J].文史天地,2013(10):39-43.
2张丽红.吴登盛：在指责和掌声中前行[J].党课,2014,0(24):64-67.
3米哈伊尔.杰里亚金.后普京时代的俄罗斯前途[J].商务周刊,2007,0(21):66-67.
4同莲珊.少年侦探福尔摩系列之傀儡猫[J].小学生故事与作文,2009(1):29-29.
5天野苍茫.为何会有这般决心？[J].阅读与作文（高中版）,2016(9):18-21.
6孙明沁.净化“包围圈”[J].党政论坛,2009(7):63-63.
7邱丹,李凌,雨阅,王晋燕.府院裂痕：总统靠危机爬上权力巅峰？[J].看世界,2009(6):20-21.
8赵灵敏.英拉会重蹈他信覆辙吗？[J].南方人物周刊,2013(42):27-27.
9河之洲[J].领导科学,2007(14):28-29.
10王军.吴登盛:缅甸的“戈尔巴乔夫”[J].世界博览,2013(3):48-51.

公民导刊

2008年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

观点集萃

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史