期刊文献+

园丁真的需要被颠覆吗?——兼与孙迎光先生商榷 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 孙迎光先生的《教师是园丁吗?》(载《上海教育科研》2008年第3期。以下引言除非特别注明,均出自该文。)一文开宗明义,直接“亮剑”:“教师是园丁是一个需要被颠覆的隐喻。”要颠覆一个家喻户晓的历史成说.是需要过人的眼光和勇气的,孙先生对“园丁”这个隐喻“发人所未发”是有些启发意义的。遗憾的是他的分析没有顾及“隐喻”的特点和“园丁”的实指,所以其“见人之所未见”更多的是“偏”见。
作者 唐子江
出处 《教育科学论坛》 2008年第7期63-65,共3页 Education Science Forum
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献4

  • 1乔治.米德 赵月瑟(译).心灵、自我与社会[M].上海译文出版社,1992..
  • 2(英)沛西.能 王承绪等(译).教育原理[M].人民教育出版社,1992..
  • 3(法)昂热拉.梅迪契 侯建(译).新教育[M].商务印书馆,1998..
  • 4弗洛伊德 贺明明(译).弗洛伊德著作选[M].四川人民出版社,1986..

共引文献94

同被引文献9

  • 1刘云杉.“人类灵魂工程师”考辨[J].北京大学教育评论,2006,4(1):19-32. 被引量:19
  • 2齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中-论后现代道德[M].上海:学林出版社,2002.
  • 3福禄贝尔.人的教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
  • 4裴斯泰洛齐教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1992:326-327、323.
  • 5伊士列尔·谢富勒.教育的语言[M].台北:桂冠图书股份有限公司,1994:12、11、33、45、46.
  • 6龚自珍.病梅馆记[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/36064.him,2010/5/8.
  • 7夸美纽斯.大教学论[M].北京:教育科学出版社,1999.92.
  • 8刘德华.教师不做“园丁”[J].思想.理论.教育,2003(3):77-79. 被引量:5
  • 9曹永国.论园丁——对现代教育教师隐喻的反思[J].社会科学论坛,2004(2):43-46. 被引量:13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部