期刊文献+

一个不轻松的选择——安乐死

下载PDF
导出
摘要 安乐死的问题非常复杂,不能笼统的表示肯定或否定。死亡不仅是一个客观事实,作为一个法律事件,死亡的医学标准与安乐死是否可行无关。现代社会自杀不再作为犯罪处理,但是帮助安乐死、受嘱托实施的安乐死行为仍应承担刑事责任。近亲属无撤除无责任能力患者的生命维护系统的决定替代权。
作者 杨曙光
出处 《鲁东大学学报(哲学社会科学版)》 2008年第4期79-83,共5页 Ludong University Journal:Philosophy and Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

  • 1李宝珍.应为“安乐死”立法[J].中外法学,1998,10(1):126-126. 被引量:7
  • 2舒国滢.权利的法哲学思考[J].政法论坛,1995,13(3):1-6. 被引量:81
  • 3曹琦.受害人同意之阻却违法性初探[J].政治与法律,1993(2):31-33. 被引量:2
  • 4潘力.死亡医生“自投罗网”[N].环球时报,1998—12—20(13).
  • 5吴言.一些国家关于安乐死的争论与实践[J].国外法制信息,1998,(3).
  • 6陈建福.世畀上第一部安乐无法律的诞生与死亡[J].国外法科信息,1998,(3).
  • 7E·云格尔.死论[M].生活·读书·新知上海三联书店,1999.
  • 8康德.法理学原理[M].引自幕里斯编.伟大的法律哲学家[M].宾西法尼亚大学出版社,1959.p.242.
  • 9Joseph.N Sorrention:The Moral Revolution[].p.
  • 10陈绍辉,杨培景,赵凯.安乐死立法刍议[J].商丘师范学院学报,1991,10(1):14-18. 被引量:1

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部