期刊文献+

妨害及其救济制度比较研究

原文传递
导出
摘要 两大法系各国均有妨害及救济制度,因立法背景不同而在妨害的类型、构成、救济等多方面有差别,但各有所长。我国物权法首次对妨害排除请求权进行了规定,实务中尚鲜有此类案例发生。现仅以美国法与德国法中的妨害排除请求权及妨害的救济做一比较研究。
机构地区 吉林大学法学院
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2008年第8期169-172,共4页 Social Science Front
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Boomer V. Aflamtil Coement co. , 26 N. Y. 2d 219, 1970.
  • 2鲍尔·施蒂尔纳.《德国物权法》,张双根译,北京:法律出版社,2004年,第277页.
  • 3德国联邦最高法院.新法学周刊,1990,:3195-3196.
  • 4Jeese Dukeminier, Gilbert Law Summaries Property, Sixteenth Edition, p. 365.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部