期刊文献+

论案件事实真实性的语义界说

原文传递
导出
摘要 案件事实的真实性说到底就是"事实"与"真"的关系问题,"事实"与"真"是首先作为哲学的基本概念和范畴出现的,二者的关系十分密切以至于在一定程度上被"等同"和"混用"。"事实的真实性"既是从"真实"的角度对"事实"的评价,也是对"事实"的"真实"属性的诠释。
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2008年第8期173-175,共3页 Social Science Front
关键词 事实 案件事实
  • 相关文献

参考文献8

  • 1罗素.《逻辑与知识》[M].北京:商务印书馆,1996年版..
  • 2维特根斯坦.《逻辑哲学论》,北京:商务印书馆,1996年,第25页,转引自喻敏.《证据学问题的语言分析》,中国民商法律网(hllp: //www. civillaw, com. cn/weizhang/defauh, asp? id=12858).
  • 3陈嘉映.《事物,事实,论证》,中国法学网(http: //www. iolaw, org. cn/shownews, asp? id=10700).
  • 4孙正聿.《哲学通论》,沈阳:辽宁人民出版社,1998年,第64页.
  • 5《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,2002年,第1074页.
  • 6《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,2001年,第1153页.
  • 7王敏远.《一个谬误、两句废话、三种学说—对案件事实及证据的哲学、历史学分析》[A].王敏远主编.《公法》第4卷[C].法律出版社,2003年版..
  • 8维特根斯坦.《逻辑哲学论》,北京:商务印书馆,1996年版.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部