期刊文献+

前清中算家对理分中末线的研究 被引量:7

Chinese Mathematicians' Researches on the Golden Section in the Early Qing Dynasty
下载PDF
导出
摘要 明末,《几何原本》中的黄金分割传入中国,其法理皆明,徐光启称之为理分中末线.论述了前清中算家对《几何原本》中理分中末线的研究:李子金另辟蹊径,从西方传入的切割线定理出发找到了一种解释;梅文鼎以"几何即勾股"的信念彻底解决了理分中末线的相关问题;杨作枚以中国古代数学传统的面积割补解释了理分中末线的作法,居然与《几何原本》中的解释殊途同归.三位中算家从不同角度对理分中末线进行研究,均是以股为勾2倍的勾股形作为解释基础,同时赋予黄金分割清晰多样的几何图解.虽然他们对理分中末线的应用程度有高下之分,但从解释黄金分割来说,可谓是异曲同工,均对传入中国的西方数学知识做出了创新性的工作. During the late Ming Dynasty,Golden Section,which is named by Xu Guangqi(徐光启) as Lifenzhongmoxian(理分中末线), was introduced into China by Euclid’s element, and furthermore, Chinese mathematicians in the early Qing Dynasty enriched Golden Section by clarifying its principles according to their understandings. Three Chinese mathematicians, Li Zijin(李子金), Mei Wending(梅文鼎), and Yang Zuomei(杨作枚), studied Golden Section from different aspects. What underlies their understandings is that they all adopted the same principle, gougu (勾股) principle, as the basis for explaining Golden Section. At the same time, they illustrated Golden Section by using various clear diagrams. Therefore, although there is different among them in the depth of adopting Golden Section,it is beyond all doubt that the three arithmeticians have brought forth new ideas from the western arithmetic.
作者 董杰 王伟东
出处 《内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版)》 CAS 2008年第4期573-578,共6页 Journal of Inner Mongolia Normal University(Natural Science Edition)
基金 国家自然科学基金资助项目(10561006) 内蒙古师范大学研究生科研创新基金资助项目(YJS07001)
关键词 理分中末线 黄金分割 李子金 梅文鼎 杨作枚 lifenzhongmoxian golden section Li Zijin Mei Wending Yang Zuomei
  • 相关文献

参考文献17

  • 1明·徐光启,利玛窦.几何原本:卷六之首,第三界.[C]//徐光启著译集(七).上海:上海古籍出版社,1983.
  • 2清·李子金.几何易简集:卷1[C]//北京图书馆古籍珍本丛刊(84).北京:书目文献出版社,[出版年不详]:58.
  • 3清·杜知耕.几何约论:卷六三十题[M].四库全书本.26a-b.
  • 4清·梅文鼎.几何通解:“用理分中末线说”.[C]//郭书春.中国科学技术典籍通汇·数学卷.郑州:河南教育出版社.1993:4-451.
  • 5清·李子金.几何易简集:卷2[C]//北京图书馆古籍珍本丛刊(84).北京:书目文献出版社.[出版年不详]:71.
  • 6清·李子金.几何易简集:卷3[C]//北京图书馆古籍珍本丛刊(84).北京:书目文献出版社,[出版年不详]:87.
  • 7[英]Ivor Thomas. Greek Mathematical Works Ⅱ [M]. London:Harvard University Press. 2000:415-417.
  • 8清·薛凤祚.历学会通·正集[C]//薄树人.中国科学技术典籍通汇·天文卷.郑州:河南教育出版社,1998:632.
  • 9清·梅文鼎.“用勾股解几何原本之根”条[C]//勿庵历算书记.四库全书本.56b.
  • 10郭世荣.梅文鼎的会通中西工作[C]//李迪.数学史研究文集:第六集.呼和浩特:内蒙古大学出版社.1998:59.

二级参考文献17

  • 1秦广忱.《周易》阴阳观的起源及其自然科学基础问题[J].周易研究,1988(1):31-39. 被引量:2
  • 2(英)李约瑟.中国科学技术史(第二卷)[M].科学出版社和上海古籍出版社,1990.516,614.
  • 3大卫·希尔伯特.数学问题[A].邓东皋等编.数学与文化[C].北京大学出版社,1990.196.
  • 4江慎修.河洛精蕴[M].北京:学苑出版社,1989.289.
  • 5(美)T.帕帕斯.数学趣闻集锦(上)[M].上海教育出版社,1998.88,42.
  • 6路再祥.中国古代科学技术史纲·数学卷[M].辽宁教育出版社,2000.366-373.
  • 7参见程士德.内经讲义[M].上海科技出版社,1984..
  • 8(英)李约瑟.中国科学技术史(第4卷第1分册)[M].北京:科学出版社,1975.273-274.
  • 9(美)H伊夫斯 欧阳绛 等译.数学史上的里程碑[M].北京科技出版社,1990.146.
  • 10李俨.宋杨辉算书考[J]..中算史论丛(二)[M].北京:中国科学院出版社,1954.54.

共引文献10

同被引文献62

  • 1邹大海.从先秦文献和《算数书》看出入相补原理的早期应用[J].中国文化研究,2004(4):52-60. 被引量:8
  • 2丁伯送.国家的表识,还是政权的象征——近现代中国国旗考略[J].传承,2009,0(4):120-121. 被引量:1
  • 3汪晓勤,方匡雕,王朝和.从一次测试看关于学生认知的历史发生原理[J].数学教育学报,2005,14(3):30-33. 被引量:28
  • 4吴文俊.我国古代测望之学重差理论评介--兼评数学史研究中某些方法问题[c]//科技史文集(八)·数学史专集.上海:上海科学技术出版社,1982:1030.
  • 5吴文俊.出入相补原理[c]//中国古代科技成就.北京:中国青年出版社,1978:80-100.
  • 6高宏林.略论孔林宗的数学成就[c]//李迪.数学史文集.呼和浩特:内蒙古大学出版社,1993:60-61.
  • 7明·艾儒略,口译.瞿式谷,笔受.几何要法[C]//故宫博物院.故宫珍本丛刊:第386册,天文算法.海口:海南出版社,2000:326-327.
  • 8[英] Ivor Thomas. Greek Mathematical Works II [M]. 2 ed. I.ondon : Harvard University Press, 2000 : 415-417.
  • 9清·李子金.几何易简集:第3卷[c]//北京图书馆古籍珍本丛刊.北京:书目文献出版社,2000:87.
  • 10清·御制数理精蕴下编[M].上海:博文书局,1896(光绪丙申年).

引证文献7

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部