期刊文献+

清华大学和美国大学在学习过程指标上的比较:一种高等教育质量观 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 有鉴于学习是一个动态的、多维度的社会活动,因此除了最终的学业成就测试外,对其过程予以考量和评价,无疑是对教育质量内涵一个重要方面的把握。因为学业成就测试只能表明学生学到了什么,却无法揭示他们是怎么学的,以及大学在其中发挥了什么影响。在这个意义上,高等教育的学习性过程指标就显得特别地具有质量评价的意义。它可以直接带来院校改进的行动——它可以让大学了解到它所提供的学习机会和活动是否充分,以及学生是否有效地使用了这些教育资源,从而让大学政策制定者可以做出具有针对性的有效决策,以提高该校学生的学习过程和效果。
出处 《教育科学文摘》 2008年第3期45-46,共2页 Educational Science Abstracts
  • 相关文献

同被引文献28

  • 1高新柱,韩映雄.美国高等教育认证制度分析——兼议我国高等教育认证制度的走向[J].大学(学术版),2009(2):73-79. 被引量:8
  • 2Kuh G D, Kinzie J, Schuh J H, Whitt E J. Student success in college: Creating conditions that matter [M]. San Francisco, CA: John Wiley and Sons Inc. Jossy-Bass Publisher, 2010.
  • 3Evans Nancy J, Forney Deanna S, Guido Florence M, Patton Loft D, Renn Kristen A. Student Development in College: Theory, Research, and Practice [ M ]. 2nd edition, San Francisco, CA: John Wiley and Sons Inc. Jossy-Bass Publisher, 2010.
  • 4Upcraft M, Gardner J, Barefoot B. Challenge and support: Creating climates for first-year student success[M]. San Francisco, CA: John Wiley and Sons Inc. Jossy-Bass Publisher, 2005.
  • 5Chickering A. Education and identity [ M ]. San Francisco: Jossey-Bass Publisher, 1969.
  • 6Marcia J. Development and validation of ego-identity status [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1966(03), 551-558.
  • 7Perry W. Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme [M]. New York: Holt, Rinehart & Winston Press, 1970.
  • 8Kohlberg L. The cognitive-developmental approach to moral education[J]. Humanist, 1972(32), 13-16.
  • 9Bettinger E, Long B T. Shape up or ship out: The effect of remediation at four-year colleges [ M ]. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2004.
  • 10Erickson B L, Strommer D W. Teaching college freshmen [M]. San Francisco: Jossey-Bass, 1991.

引证文献3

二级引证文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部