期刊文献+

智慧财产法政策学初探 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 智慧财产法律制度的设计应当遵从市场指向型、功能性、自由统御型智慧财产法的思考方法,在通过分担市场、立法、行政、司法的作用,以实现有效率的制度的同时,也应当确保自由的追求、面向程序的构想,这两者作为阐述智慧财产制度设计方法的智慧财产法政策学的纵坐标和横坐标,共同发挥作用。在政策形成过程中,易于组织化的大企业的利益容易被反映,不易组织化的私人的利益难以被反映,由于这种结构性不均衡的作用,智慧财产权往往被过度强化。因此,为了尽可能消除不均衡,一边探索统领政策形成过程的构造,同时为了确保自由,通过运用司法的作用,保障程序的正统性。从效率性的观点来看,尽可能释明所希望的制度(或者不希望的制度),同时将应该确保自由的领域明确化,在呈示这种归结主义的理论的基础上,应该减少灰色的领域,缩小由程序决定的裁量的范围。
出处 《太平洋学报》 CSSCI 2008年第8期28-47,共20页 Pacific Journal
  • 相关文献

参考文献201

  • 1WendyJ Gordon(田边英幸译).「INTELLECTUAL PROPERTY」[J].智慧财产法政策学研究,2006,11:10-10.
  • 2ROBERT P. MERGES ETAL, INTELLECTUAL PROPERTY IN THE NEW TECHNOLOGICAL AGE, 2-24(4th ed., 2006).
  • 3PETER DRAHOS, A PHILOSOPHY OF INTELLECTUAL PROPERTY (1996).
  • 4李扬(金熏译).「知的財產權の樽念につぃて:法定主義及びその適用」智慧财产法政策学研究12号44-65页(2006年).
  • 5JOHN LOCKE, TWO TREATISES OF GOVERNMENT, 286, 288-289(Peter Laslett ed., 1988)(1698),DRAHOS, supra note 1, at 43.
  • 6LOCKE,supra note 2,at 287-288,DRAHOS,supra note 1,at 43-44.
  • 7森村进.「ロック所有論再生」(1997年·有斐閣).121-241-261页.
  • 8Gordon/前揭注[1]11-12頁.
  • 9Wendy J. Gordon, AProperty Right in Self-Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property,102 Yale.L.J. 1533, 1538-39, 1556-72 (1993).
  • 10田村善之.「特許權の行使と独占禁止法」和「市場·自由·知的財產」(21世紀COE知的財產研究叢書1·2003年·有斐閣).市场143-144页.

同被引文献56

引证文献3

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部