对《塔夫脱——哈特莱法案》中间接抵制条款的分析

下载PDF

导出

摘要 1947年7月23日，美国国会通过了《塔夫脱-哈特莱法案》。从此，美国进入了减少鼓励并规范管理工会的时期。但是，《塔夫脱-哈特莱法案》对于工会规定的许多条款并没有像人们所预期的那样影响巨大，工会通过许多其他的手段，继续维持了它的许多权利。这样类似的条款有很多，本文主要关注的是对《塔夫脱-哈特莱法案》中的间接抵制条款的研究，来看一下这类规定存在的主要问题。

作者韦赫

机构地区中国人民大学劳动人事学院人力资源管理一班

出处《活力》 2008年第7期61-61,共1页 Vitality

关键词间接抵制《塔夫脱-哈特莱法案》工会集体谈判

分类号 F837.12 [经济管理—金融学] D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1吴毅宏.海湾六国与以色列经贸关系解冻[J].世界知识,1994(22):6-7.
2孙海华.从塔夫脱当首席大法官想起的[J].法学杂志,1993,14(5):36-36.
3陈立齐.国家为什么需要预算?——《塔夫脱委员会报告》百年纪念[J].公共行政评论,2013,6(5):1-12. 被引量：2
4余田.集体谈判对宏观经济绩效影响的文献综述[J].现代商业,2013(12):90-91.
5凌云,温宪.美国第一夫人百年中国缘[J].中国故事,2016(4):1-1.
6杨强.美国气候政治中的权力分立与制衡--以奥巴马政府“清洁电力计划”为例[J].国际论坛,2016,18(2):63-67. 被引量：4
7陈力闻.德国劳动关系集体谈判的分散化趋势[J].就业与保障,2008(8):42-43. 被引量：1
8佚名.能学会玩的，考耶鲁[J].知识窗（教师版）,2009(12):40-41.
9张建伟.集体谈判在我国大型制造业的适用性分析[J].企业改革与管理,2017(3):103-104.
10董天策.走向历史的纵深——中外两个重大历史事件的回眸[J].同舟共进,2011(6):80-80.

活力

2008年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对《塔夫脱——哈特莱法案》中间接抵制条款的分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史