日电气株式会社因“NEC”商标获赔115万

下载PDF

导出

摘要日本电气株式会社享有的“NEC”商标在我国享有很高的知名度，使得一些不法小企业纷纷搭便车，制造销售假冒的NEC产品。近日，北京市第一中级人民法院对一起侵犯NEC注册商标专用权及不正当竞争案作出一审判决。深圳、珠海四家公司因制销假NEC键盘、鼠标被法院判决赔偿日本电气株式会社人民币共计115万元。

出处《电子知识产权》 CSSCI 2008年第8期7-7,共1页 Electronics Intellectual Property

关键词注册商标专用权株式会社 NEC 电气第一中级人民法院不正当竞争案一审判决法院判决

分类号 D923.43 [政治法律—民商法学] F431.364 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1“沃尔华”与“沃尔沃“商标之争[J].企业界,2012(11):33-33.
2陆映周.活用NEC指纹自动识别系统的查询功能[J].广东公安科技,2004,12(4):67-68.
3洛阳加强请销假管理[J].共产党员,2014(11):57-57.
4阿碧.“物品指纹”揭发造假者[J].检察风云,2007(16):34-36.
5付娟.“大光明”商标起纠纷[J].中华商标,2008(3):24-24.
6华小瑜.卢雷在NEC从3个意外起步[J].中国新时代,2004(8):61-65.
7业界动态[J].软件世界,2005(7):90-90.
8消费者如何用《产品质量法》保护自己[J].家庭科技,2006(12):46-46.
9杜秉礼,王世标.查处售假大案应着眼重点细准备快查处[J].齐鲁质量,2000(6):26-27.
10五大行业专利大案风起云涌[J].科技促进发展,2010(9):89-89.

电子知识产权

2008年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

日电气株式会社因“NEC”商标获赔115万

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史