期刊文献+

三种方法行LOR定位硬膜外间隙的效果比较

下载PDF
导出
摘要 448例硬膜外麻醉患者随机分为空气组(A组)、盐水组(S组)、利多卡因组(L组),比较三组行阻力消失法(LOR)定位硬膜外间隙的效果。发现麻醉的起效时间、阻滞平面、运动阻滞评分完善时间A组明显差于S和L组;在置管困难、误入血管、二次穿刺、穿破硬膜、阻滞不全等方面,L组和S明显少于A组;在麻醉的起效方面,L组明显优于其他两组。认为利多卡因和盐水定位硬膜外间隙比空气有明显的优点,相关的并发症少于空气法,在LOR确认硬膜外间隙方面利多卡因法更好。
出处 《山东医药》 CAS 北大核心 2008年第19期52-53,共2页 Shandong Medical Journal
基金 河北省科学技术研究与发展指导计划项目(062711017)
  • 相关文献

参考文献2

  • 1Shenouda PE, Cunningham BJ. Assessing the superiority of saline versus air for use in the epidural loss of resistance technique: a literature review [J]. Reg Anesth Pain Med, 2003,28(1 ):48-53.
  • 2Evron S, Sessler D, Sadan O, et al. Identification of the epidural space: lossof resistance with air, lidocaine, or the combination of air and lidocaine [J]. Anesth Analg, 2004,99(1) :245-250.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部