急性髓系白血病的FAB与WHO两种分型方法比较

目的:探讨急性髓系白血病(AML)FAB与WHO分型方法的优缺点。方法:以FAB分型为基础,结合WHO的MICM分型对277例AML进行分析。结果:277例白血病,按FAB分型有3例误诊为急性淋巴细胞白血病(ALL)。按WHO分型,将误诊的3例ALL确诊为M01例,杂合白血病2例。结论:FAB分型简单、实用,但少部分急性白血病无法做出正确诊断,尽可能使用WHO分型。