司法解释扩权背后的概念偷换被引量：1

下载PDF

导出

摘要目前我国宪法解释权以及统一法律解释权处于一种权力真空状态,于是人们希望最高人民法院能填补这一权力空白。然而根据我国宪法所规范的国家权力结构,最高人民法院是无力承担起这一重任的。最高人民法院只能统一各级法院的审判解释。司法解释扩权论将两个概念予以了偷换:一是将"统一司法解释"偷换成了"统一法律解释";二是将"最高人民法院是统一司法解释主体"偷换成了"最高人民法院是统一法律解释主体"。

作者田芳

机构地区南京大学法学院

出处《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2008年第8期86-91,共6页 Academic Forum

关键词统一法律解释统一司法解释宪法解释

分类号 D921 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献9

1袁明圣.司法解释“立法化”现象探微[J].法商研究,2003,20(2):3-12. 被引量：159
2王锋,张纬.事实与规范之间——对法官解释的研究[J].法律方法,2003,9(1):394-426. 被引量：8
3罗书平.中国司法解释的现状与法律思考[J].中国律师,2000(7):5-9. 被引量：26
4黄松有.司法解释权:理论逻辑与制度建构[J].中国法学,2005(2):3-14. 被引量：40
5管金伦.法官的法解释[J].法律方法,2003,9(1):213-288. 被引量：12
6《中华人民共和国最高人民法院公报》2001年总目录[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2001,0(6):215-216. 被引量：30
7魏胜强.谁来解释法律——关于我国法律解释权配置的思考[J].法律科学（西北政法大学学报）,2006,24(3):38-47. 被引量：28
8苏力.司法解释、公共政策和最高法院——从最高法院有关“奸淫幼女”的司法解释切入[J].法学,2003(8):3-29. 被引量：168
9强世功.宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境[J].中国社会科学,2003(2):18-28. 被引量：124

二级参考文献44

1胡玉鸿,吴萍.司法解释与"尊重法律"[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,2001,17(z1):25-35. 被引量：1
2苏力.法律与科技问题的法理学重构[J].中国社会科学,1999(5):57-71. 被引量：187
3戴长林,周小军.新刑法条文中“等”字意义辨析[J].法学,1999(7):41-45. 被引量：16
4梁慧星.关于法律统一解释问题及设立统一解释法律委员会的建议[J].法学,1999(3). 被引量：10
5季卫东.法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J].中外法学,1998,10(6):1-16. 被引量：85
6章剑生.论行政行为说明理由[J].法学研究,1998,20(3):121-131. 被引量：73
7张志铭.关于中国法律解释体制的思考[J].中国社会科学,1997(2):99-116. 被引量：83
8苏力.解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[J].中国社会科学,1997(4):11-32. 被引量：291
9贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学,1997(6):116-129. 被引量：278
10论法律适用中的法律解释权[J].法商研究,1998,16(6):50-54. 被引量：16

共引文献553

1杜文俊,陈超.行政犯出罪机制的反思与功能实现[J].国家检察官学院学报,2023,31(3):106-125. 被引量：4
2纵博.刑事诉讼司法解释条款的效力问题[J].中国刑事法杂志,2022(6):107-124. 被引量：1
3丁亮华.新时代司法改革的逻辑展开与路径思考[J].中国法学,2023(3):225-245. 被引量：6
4胡超.不明确刑法规范的合宪性控制——以寻衅滋事罪为例[J].刑事法评论,2021(1):139-157. 被引量：1
5王彬.司法裁决中的政策考量——以后果主义为分析视角[J].民间法,2023(1):11-20.
6胡丽文.论国家权力行使的经济法建构功能[J].经济法论丛,2023(2):116-131.
7邢鸿飞,朱菲.论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查[J].江苏社会科学,2021(1):110-118. 被引量：11
8王振华,肖宇涵.污染环境罪的入罪标准研究——围绕2016年《解释》展开[J].河南警察学院学报,2022,31(6):88-98.
9林家红.奸淫幼女型强奸罪中的“明知”:定位、内涵及其证明[J].刑法论丛,2020,6(3):131-159. 被引量：4
10朱晓峰.论《民法典》人格权编法律规则的适用范围[J].荆楚法学,2021(2):46-60. 被引量：3

同被引文献12

11999年《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第2项规定.
21999年《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第10项规定.
3《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》第8条(2)款的规定.
4《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》第24条规定.
5最高人民法院.《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第11条的规定.
6最高人民法院.《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第2条之规定.
72004年修订后.《中华人民共和国宪法》第31条.
8Chiyu Banking Corp.Ltdv.Chart Tin Kwun(集友银行诉陈天君案),[1996]2HKLRp.395.
9余先予.《中国区际司法协助的一个重要模式--内地与香港<相互执行仲裁裁决的安排>述评》,载《中国国际私法与比较法年刊》2000年卷,法律出版社2000年版,第407页.
10张榕.司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础[J].法律科学（西北政法大学学报）,2007,25(5):42-51. 被引量：31

引证文献1

1袁发强.我国区际民商事司法协助“安排”的缺陷与完善[J].法学,2010(2):106-114. 被引量：9

二级引证文献9

1李燕芳.海峡两岸民商事区际司法协助若干法律问题探讨[J].福建广播电视大学学报,2010(5):69-72. 被引量：3
2宋锡祥.中国内地与澳门区际民商事司法协助的成效、问题及其完善建议[J].政治与法律,2011(8):91-101. 被引量：2
3左银刚.试论中国区际仲裁裁决司法协助制度中的几个问题[J].泰山学院学报,2012,34(4):67-70.
4余冰.试析内地与澳门互相认可和执行民商事判决安排存在的问题及建议[J].商情,2012(37):249-250.
5左银刚.试论我国区际仲裁裁决的认可与执行制度[J].工会论坛（山东省工会管理干部学院学报）,2012,18(5):41-43.
6陈业业.我国海峡两岸民商事司法协助相关立法问题之研究[J].决策与信息（下旬）,2013(2):84-88.
7张淑钿.香港特区与澳门特区民事司法协助模式的突破与缺憾——兼评《关于香港特区与澳门特区相互认可和执行仲裁裁决的安排》[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2013,35(12):66-73. 被引量：6
8于飞.我国不同区际司法协助模式下的区际送达[J].河北法学,2017,35(8):14-24. 被引量：2
9马晓媛.中国区际司法协助模式的再探讨[J].法制与社会（旬刊）,2015,0(13):114-114. 被引量：2

1独道存.通过“同案不同判”浅议司法统一性问题[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(33):74-75.
2郭威.法律解释与判例制度[J].理论观察,2007(3):97-98.
3孙日华.法律解释的成本——兼论法律解释权的配置[J].河北法学,2010,28(3):51-55. 被引量：5
4刘青峰.认真对待审判解释[J].人民司法,2003(9):1-1.
5顾奕.审判解释问题初探[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2014(4Z):149-150.
6魏建华,宋剑峰.检法适用刑事证据规则的差异与统一[J].国家检察官学院学报,2008,16(2):101-105.
7李相森.异化与回归:近代中国判例发展演变的轨迹[J].苏州大学学报（法学版）,2016,3(1):54-64. 被引量：4
8刘阳.文学理论是在何种意义上联系文学实际的[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2009,39(1):19-24. 被引量：1
9杜磊.论检察指令权的实体规制[J].中国法学,2016(1):177-193. 被引量：19
10赵钢.我国司法解释规则的新发展及其再完善——《07规定》与《97规定》的比较分析[J].现代法学,2008,30(4):180-186. 被引量：10

学术论坛

2008年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

司法解释扩权背后的概念偷换被引量：1

参考文献9

二级参考文献44

共引文献553

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

司法解释扩权背后的概念偷换 被引量：1

参考文献9

二级参考文献44

共引文献553

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

司法解释扩权背后的概念偷换被引量：1