期刊文献+

“通道费”的界定、合理性及利弊分析 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 近年来商业零售领域供应商和零售商之间的矛盾日益严重,通道费制度成为供应商与零售商之间矛盾的焦点。虽然《零售商供应商公平交易管理办法》针对零售商和供应商交易中的强势方的零售商的行为和收费作出了一些强制规定,但是对通道费项目的界定含糊不清、缺乏可操作性。作为实际存在的通道费,一定有它的合理性。通道费的利弊集中反映在通道费是否破坏交易竞争性问题和零售商是否滥用交易优势地位问题上。本文从合理合法的通道费的界定入手,分析了通道费存在合理性及交易竞争性、交易优势地位与通道费利弊的关系。
作者 胡学庆
出处 《上海经济研究》 CSSCI 北大核心 2008年第8期50-56,共7页 Shanghai Journal of Economics
基金 上海市政府重点学科建设项目阶段性成果 沪教委科[2006]47号
  • 相关文献

参考文献14

  • 1顾国建.关于连锁超市向供应商收取通道费用的研究报告.上海连锁经营研究所,2002(11).
  • 2商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局.零售商供应商公平交易管理办法.2006年第17号令公布.
  • 3上海市商业委员会、上海市工商管理局.关于规范超市收费的意见.2002(7).
  • 4北京市商业委员会、北京市工商局.关于规范商业零售企业进货交易行为有关问题的通知.2002(8).
  • 5王慧娟,孙军锋.供应商与零售商关系的博弈分析[J].商业时代,2007(33):23-24. 被引量:2
  • 6汪浩.零售商市场力量与通道费.北京大学中国经济研究中心,2005(7).
  • 7吴宏.通道费问题的比较研究[J].商业时代,2003(250):14-14. 被引量:6
  • 8刘向东,沈健.我国的通道费:理论发展与规制策略[J].管理世界,2007,23(7):164-165. 被引量:11
  • 9吴小丁."进场费"与买方垄断.经济学信息报,2003(4).
  • 10刘绍奎.竞争法视角下的通道费问题.南京晓庄学院大学生科学技术协会.http://tw.njxzc.edu.cn/kx/Article/article_view.asp?id=235.

二级参考文献6

  • 1K. Sudhir,2005, “Are Slotting Allowances Efficiency-Enhancing or Anti -Competitive?” ,Journal of Marketing Research, August.
  • 2FTC,2003, “Slotting Allowances in the Retail Grocery Industry: Selected Case Studies in Five Product Categories”, An FTC Staff Study, November.
  • 3Shaffer, G., 1991, “Slotting Allowances and Retail Price Maintenance: A Comparison of Facilitating Practices”,RAND Journal of Economics, 22(1), pp.120-35.
  • 4Joseph Farrell,2001, "some thoughts on slotting allowances and exclusive dealing",Arnerican Bar Association(49th Annual Spring Meeting), Washington, March 28.
  • 5Deborah K. Owen,1994, "Antitrust and Trade Regulation Report",Federal Register 20409, p.703.
  • 6詹姆斯·C,约翰逊.现代物流学.社会科学文献出版社,2003

共引文献15

同被引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部