期刊文献+

论刑事被害人参与的量刑正当性 被引量:5

The Normal Measurement of Penalty with the Presence of the Victim
下载PDF
导出
摘要 量刑程序是在刑事审判活动中,人民法院进行量刑活动的步骤,是刑事审判程序的一个组成部分。英美法系国家量刑程序的特点是量刑程序与定罪程序相分离,大陆法系多数国家没有独立的量刑程序,但评议和表决规则十分严密,比较注重限制法官量刑的自由裁量权。我国没有单独的量刑程序,被害人参与不够、透明度不高,影响了审判公正;我国量刑程序应该包括量刑公开、量刑答辩制度等。 The procedure of measurement of penalty refers to the whole process in which the people's court determines the measurement of penalty to the defendant. It is a component of the criminal judicial procedure.The characteristic of measurement of penalty procedure in Anglo-American law system is that the procedure of measurement and that of penalty are independent from each other. However, in the countries of Romano-Germanic family, the procedure is different. There is no independent measurement of penalty but the judgment and vote are strictly carried out. More attention is paid to the restriction of the judge's freedom to cut down the measurement of penalty. In our country, there is no independent procedure of measurement of penalty. The victim's participation is insufficient, and the transparency of decision making is not clear enough. Resulting from that, the justice of the judgment will sometimes be affected. Hence, in the reform of the procedure of penalty measure-ment in our country, we should establish an open independent measurement of penalty, the reply procedure for the measurement of penalty, and the like.
作者 吴四江
出处 《贵州大学学报(社会科学版)》 2008年第1期121-124,共4页 Journal of Guizhou University(Social Sciences)
基金 湖南省社会科学基金项目<刑事被害人权利保障体系研究>(项目编号:07YBB237)部分成果
关键词 被害人 量刑程序 答辩 victim the procedure of measurement of penalty reply
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1王超.论隐形程序[J].中国刑事法杂志,2002(1):88-94. 被引量:34
  • 2胡学相著.《量刑的基本理论》[M].,..
  • 3周光权著.《法定刑研究》[M].,..
  • 4苏惠渔著.《量刑与电脑》[M].,..
  • 5侠名.“走出推行量刑建议制度的认识误区”[EB/OL].摘自www.jcrp.com.,.
  • 6高格著.《犯罪与刑罚》(上卷)[M].中国方正出版社,1999年版.第247页.
  • 7R.S.Summers,supra note[36].
  • 8陈光中.“量刑公正与刑事诉讼制度改革”[A]..《中英量刑问题比较研究》[C].中国政法大学出版社,2001年版.第29页.
  • 9[英]戴维 M 沃克.《牛津法律大辞典》[M].光明出版社,1988年版.第262页.
  • 10Tsao Wen-yen(ed.) The Law in China as Seen by Roscoe Pound, China Culture Publishing Foundation(Taipei),1953,pp.13-14.

共引文献13

同被引文献19

  • 1保障司法公正,预防和控制司法腐败[J].政治与法律,1998(3):32-41. 被引量:14
  • 2蔡金芳,朱明棣.关于检察机关量刑建议权制度的规范化[J].前沿,2005(6):88-90. 被引量:6
  • 3殷俊,郑承华.西方国家量刑建议制度的实践研究[J].理论界,2006(1):110-112. 被引量:12
  • 4[美]史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯·R·桑斯坦.毕竟悦译.权利的成本-为什么自由依赖于税[M].北京大学出版社,2004.3.
  • 5蒋安杰.《量刑程序改革芜湖试点方案出炉》,载《法制日报》,2009年9月30日.
  • 6沈德咏.《论量刑公正》.载《中英量刑问题比较研究》.中国政法大学出版社,2001年版.第11页.
  • 7中英量刑制度比较研究课题组.关于英国刑罚体系和量刑制度的考察报告[A].中国政法大学刑事法律研究中心,英国大使馆文化教育处.中英量刑程序比较研究[C].北京:中国政法大学出版社,2001,34.
  • 8[蔓]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则-一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版,第32页.
  • 9刘长:“量刑程序改革的‘日照样本”,栽《民主与法制时报》2009年11月5日.
  • 10刁沈云:“量刑建议应征求被害人的意见”,栽《检察日报》2007年3月6日第3版.

引证文献5

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部