期刊文献+

国际反恐法中的民族解放运动问题——以《关于国际恐怖主义的全面公约草案》为视角 被引量:5

On the Issues of National Liberation Movements in International Anti-Terrorism Law:Based on Draft Comprehensive Convention on International Terrorism
下载PDF
导出
摘要 联合国反恐全面公约至今仍未获通过,其主要争议在于国际反恐法中应如何看待民族解放运动问题,表现为:国际恐怖主义定义是否涵盖民族解放运动,公约的适用范围是否将反对外国占领的民族解放运动排除在外。该文对此进行了深入的分析,指出民族解放运动问题的解决不仅需要各国在法律技术上充分协商,而且还需要持不同政见的国家在政治意愿上达成共识。 Since there are main controversies on how to treat the issue of National Liberation Movements (NLM) in international anti-terrorism law, Draft Comprehensive Convention on International Terrorism of the United Nations has not been unanimously approved so far. The controversies are whether the definition of international terrorism includes NLM and whether the NLM against foreign occupation is excluded from the scope of the draft convention, both of which are analyzed in this paper. It points out that the resolution of NLM needs not only the full technical negotiation of the states, but also common consensus on political will between states holding different political opinions.
作者 黄瑶
机构地区 中山大学法学院
出处 《中山大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第5期172-181,共10页 Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金项目(编号:04BFX054)
关键词 国际恐怖主义 民族解放运动 自决权 《关于国际恐怖主义的全面公约草案》 international terrorism national liberation movements right of self-determination Draft Comprehensive Convention on International Terrorism
  • 相关文献

参考文献33

  • 1《论禁止使用武力原则-联合国宪章第二条第四项法理分析》,北京:北京大学出版社,2003年,第214-228页.
  • 2白桂梅.从国际法角度看国际恐怖主义的界定问题[J].现代国际关系,2002(10):28-34. 被引量:36
  • 3陈致中.《国际恐怖主义的定义问题-基于<关于国际恐怖主义的全面公约>的视角》,载于《中国国际法年刊(2006)》,北京:世界知识出版社,2007年,第31页.
  • 4[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫著.《争论中的国际关系理论》(第5版),阎学通,陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2002年,第418页.
  • 5[印]兴戈兰尼著.《现代国际法》,陈宝林,张锴,杨伟民译,重庆:重庆出版社,1988年,第236页.
  • 6联合国文件,A/C.6/55/L.2,2000年10月,中文版,第31-32页.
  • 7Mahmoud Hmoud, Negotiating the Draft Comprehensive Convention on International Terrorism : Major Bones of Contention, Journal of International Criminal Justice, NO. 4, November 2006, p. 1034.
  • 8Alex Schmid, Terrorism-the Definitional Problem, Case Western Reserve Journal of International Law, vol. 36, 2004, p. 413.
  • 9联合国文件,A/56/37,2001年2月,附件五,第10、13、14、22段.
  • 10联合国文件,A/C.6/56/L.9,2001年10月,中文版,第12页.

二级参考文献17

  • 1.《简明不列颠百科全书》(中文版)第4卷[M].北京:中国大百科全书出版社,1985年版.第817页.
  • 2George P. Shultz,"The Challenge to the Democracies," in Benjamin Netanyahu,ed., Terrorism: How the West Can Win, New York: Far rar·Straus· Giroux,1986,p 18.
  • 3.《法学研讨会及恐怖主义定义》[EB/OL].http://www.islam.org.hk,.
  • 4.《布什黄金时段在白宫新闻发布会上的讲话全文》[EB/OL].http://www.People.com.cn,2001-10-12.
  • 5.[EB/OL].http://www.Chinadaily.com.cn,2004-01-13.
  • 6高原.《防止浑水摸鱼南非呼吁严格“恐怖主义定义”》[EB/OL].http://www.Xinhuanet.com,2002-01-04.
  • 7王湘穗.《空中化的战争》[N].《学习时报》,2005年1月26日.
  • 8.《恐怖主义定义成为分歧》[EB/OL].http://army.tom.com,2001-11-6.
  • 9[美]罗宾·摩尔著 韩旭东译.《搜捕本·拉登—美国特种部队在行动》[M].北京:世界知识出版社,2004年版.第2-9页.
  • 10翟磊.《全球反恐路在何方?》[N].《解放军报》,2003年9月15日.

共引文献36

同被引文献117

  • 1白桂梅.从国际法角度看国际恐怖主义的界定问题[J].现代国际关系,2002(10):28-34. 被引量:36
  • 2朱学勤.恐怖主义是全人类的敌人[J].中国新闻周刊,2005(26):28-28. 被引量:1
  • 3格拉汉.格拉德.奥,黄耀东.海上恐怖主义和海盗威胁[J].东南亚纵横,2006(4):15-15. 被引量:7
  • 4赵幼鸣.论当代恐怖主义的政治特点[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2006,30(4):140-143. 被引量:1
  • 5《大会1996年12月17日第51/210号决议所设的特设委员会的报告》(以下简称“特委会报告”),联鲁国文件A/57/37(2002年1—2月),附件四.
  • 6Ben Saul, Defining Terrorism in International Law, Oxford: Oxford University Press, 2006, p. 186.
  • 7工作组报告,联合国文件A/C.6/56/L.9(2001年10月),附件四,第6段.
  • 8Antonio Cassese, The Multi faceted Criminal Notion of Terrorism in International Law, Journal of International Criminal Justice, vol. 4, November 2006, p. 953, note 954.
  • 9贾桂德.“第五十九届联合国大会法律议题的审议”.载《中国国际法年刊(2004)》,法律出版社,2005年版,第293页.
  • 10Marco Sassoli, Terrorism and War, Journal of International Criminal Justice, vol. 4, November 2006, p. 975.

引证文献5

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部