期刊文献+

交锁髓内钉和经皮钢板固定治疗胫骨远端骨折的对照研究 被引量:13

下载PDF
导出
摘要 目的比较交锁髓内钉与经皮钢板固定治疗胫骨远端骨折的疗效。方法对胫骨远端骨折57例端骨折进行回顾性总结分析,其中30例采用髓内钉治疗,27例采用经皮钢板固定治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及相关并发症的发生率。结果随访10~28个月,平均21.8个月。两组手术时间、透视次数差异性无统计学意义(P>0.05),所有骨折均获得愈合,平均愈合时间髓内钉组为20.2周,钢板组为18.8周。髓内钉组具有较少的手术出血量,钢板组有更好的骨折对线。髓内钉组有4例发生畸形愈合,钢板组有3例发生局部软组织并发症。结论对于胫骨远端骨折,交锁髓内钉和经皮钢板固定都是有效的固定方法,经皮钢板提供更好的骨折端稳定性,而交锁髓内钉有利于治疗伴有局部软组织损伤的骨折。
作者 黄家基
出处 《广西医学》 CAS 2008年第9期1355-1357,共3页 Guangxi Medical Journal
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献25

  • 1王加宽,蒋建新,于晓雯.Pilon骨折的治疗[J].中华创伤骨科杂志,2003,5(1):26-28. 被引量:24
  • 2刘长贵,罗先正,王宗仁,李强,郭艾.AO钢板与Grosse-Kempf带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较[J].中华骨科杂志,1995,15(11):739-742. 被引量:196
  • 3苏培基,李大刚,黄春梅.胫骨干骨折愈合率与治疗方式的相关性分析[J].浙江创伤外科,2006,11(6):479-480. 被引量:6
  • 4[1]Panchbhavi VK.Minimally invasive stabilization of Pilon fracture[J].Tech Foot Ankle Surg,2005,4(4):240~248.
  • 5[2]Rozbruch SR,Müller U,Gautier E,et al.The evolution of femoral shaftplating technique[J].Clin Orthop,1998,354:195~208.
  • 6[4]Krettek C,Schandelmaier P,Miclau T,et al.Minimally invasive percutaneousplate osteosynthesis(MIPPO) using the DCS in proximal and distal femoral fractures[J].Injury,1997,28 (suppl 1):20 ~ 30.
  • 7吴在德.外科学[M](第5版)[M].北京:人民卫生出版社,2001.78.
  • 8Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN. Problems in the management of type Ⅲ (severe) open fractures: a new classification of type Ⅲ open fractures[ J] .J Trauma, 1984,24(8) :742 ~ 746.
  • 9Johner R,Wruhhs O.Classification oftibal shaft fracture and correlation with results after rigid internalfixation.Clin Orthop,1983,(178):7-25.
  • 10Mast J,Jakob R,Ganz R.Planning and reduction technique in fracture surgery.New York:Springer,1989.

共引文献71

同被引文献61

引证文献13

二级引证文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部