期刊文献+

论艾森斯塔特阐释多元现代性的逻辑 被引量:1

Research on the logic of multiple modernities explained by Eisenstadt
下载PDF
导出
摘要 艾森斯塔特通过对自马克思及韦伯以来的社会进化理论的质疑和批判,对纷繁复杂的现代性历史的反思,采用比较历史(文明比较)的研究方法考察了现代性从起源、传播到成型的动态变化过程和发展方向,揭示了现代性沿着多样性特征展开的逻辑。他认为理解当代世界最好的方法是将它视为文化方案多样性不断解释、选择、重释、构建和重构的一个过程。理解现代性多样性的特征对于认识当今世界及其发展方向、认识具体社会的特殊现实,在理论和实践上都具有深远的意义。 S.N.Eisenstadt exposed the logic of multiple modernities through questioning and criticizing social evolution theories after Marx's and Weber's, rethinking complex modern history, making comparative historical analysis to observe dynamical process and developing orientation of modernities from origin and the spreading to ultimate shaping. He believed that the best way to understand the contempory world was to view it as a story of continual constitution and reconstituion of a multiplicity of cultural programs. Understanding the characteristics of multiple modernities is of great theoretical and practical significance to recognize the world and its developing direction, and to recognize special actuality of various societies as well.
作者 饶义军
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 2008年第4期473-478,共6页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 S·N·艾森斯塔特 多元现代性 逻辑 S.N. Eisenstadt Multiple Modernities logic
  • 相关文献

参考文献13

  • 1安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2000..
  • 2[2]James D·Faubian,Modern Greek Lessons.A Primer in Historical Constuctivisam[M].Princeton:Princeton University Press,1993.
  • 3[3]S·N·Eisenstadt.Multiple modernities[J].Daedalus Journal of the Academy of Arts and Science,2000,129(1):1-29.
  • 4[4]Ben-Rafael,Yitzhak Sternberg.Comparing modernities:Pluralism versus homogeneity[C]// Essays in homage to Shamuel N.Eisenstadt.Leiden:Brill Academic Publishers,2005.
  • 5[5]S·N·Eisenstadt.European Civilization in a Comparative Perspective-A Study in the Relations Between Culture and Social Structure[M].Oslo:Norwegian University Press,1987.
  • 6[6]S·N·Eisenstadt.Patterns of Modernity (VolumeⅡ)[M].London:Frances Printer (Publishers) Limited,1987.
  • 7[7]艾森斯塔特.反思现代性[M].北京:三联书店,2006.
  • 8[9]S·P·Huntington.The Clash of Civilization and the Remaking of The World Oder[M].New York:Simon & Schuster,1996.
  • 9李世涛.现代性的多元之维——艾森斯塔特的“多元现代性”观念及其对中国的启发[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2007,57(2):27-35. 被引量:7
  • 10[11]S·N·Eisenstadt.Social Evolution and Development[M].London:Oxford University Press,1970.

二级参考文献6

  • 1李世涛.现代性视域中的中国问题——詹姆逊与中国现代性道路的选择[J].东南学术,2005(5):15-25. 被引量:5
  • 2刘擎.多重现代性的观念与意义[M].纪霖,刘擎.丽娃河畔论思想.上海:华东师范大学出版社,2004.
  • 3童世骏.《多重现代性、斯特劳斯和当代知识论》.(http:/www.cul-studies.com/community/tongshijun/1576.html).
  • 4上海《东方早报》.
  • 5艾森斯塔特 S N.反思现代性[M].北京:三联书店,2006.
  • 6艾森斯塔特 S N.历史传统、现代化与发展[M].谢中立,孙立平.20世纪西方现代化理论文选.上海:上海三联书店,2002.

共引文献53

同被引文献6

  • 1许爱国:《分析法学》,法律出版社2006年版,第5页.
  • 2[德]马克斯.韦伯:《法律社会学》,康乐、简惠美译,广西师范大学出版社2005年版,第29页.
  • 3[法]福柯.《何为启蒙》[A].杜小真.《福柯集》[C].上海远东出版社,1998年版.第536页.
  • 4[德]哈贝马斯.《现代性的哲学话语》,曹卫东等译,译林出版社,2004年版,第87页.
  • 5[德]哈贝马斯.《在事实与规范之间-关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第4页以下.
  • 6杨清望.我国的社会现状与能动司法模式的建构[J].中南大学学报(社会科学版),2012,18(1):75-80. 被引量:3

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部