期刊文献+

再论侵权行为概念 被引量:1

Reconsidering the Definition of Infringement
下载PDF
导出
摘要 长期以来学界对侵权法中最基本侵权行为概念的认识存在误区。本文从比较法的角度对这些误区进行了评析,提出界定该概念的思路:抛弃以保护侵权人为中心的"无过错即无责任"的传统观念,代之以保护受害人合法权益为中心的"无损害就无救济"的新思路。本文认为侵权行为是指行为人不法侵害法律所确认和保护的他人民事权益的行为。 There are some long-standing misinterpretations of the conception of infringement among Chinese law scholars, which is the most basic conception of infringement law. This paper analyzes several misinterpretations of the conception from the perspective of comparative law and proposes the logic of defining: we should have a new idea of "the innocent victims shall be paid" as a center of protecting the innocent's legal rights, instead of the traditional idea of "innocent means irresponsibility" as a center of protecting infringer. The author hold that "infringement" refers to such a conduct that people illegally invade others' legally protected rights and interests.
作者 刘金瑞
出处 《北京政法职业学院学报》 2008年第3期61-65,共5页 Journal of Beijing College of Politics and Law
关键词 侵权行为概念 侵权责任构成要件 违法性 conception of infringement constitutive conditions of infringement liability illegality
  • 相关文献

参考文献12

  • 1史尚宽.债法总论,1978.
  • 2王利明.民法,2007.
  • 3王利明.侵权行为概念之研究[J].法学家,2003(3):62-71. 被引量:60
  • 4Vivenne Harpwood.Pfinciples of Tort Law,2000.
  • 5从《民法通则》,第134条规定的民事责任的形式可以看出,其将作为物上请求权内容的停止侵害、排除妨害、返还原物和侵权行为的损害赔偿请求权放在了一起.在《物权法》颁行后,如何处理物权请求权和侵权请求权的关系成了一个值得探讨的问题.笔者认为,这属于规范竞合的范畴,应采用规范竞合理论来解决,可由当事人自己选择适用何种法律,法律没有必要作出限制.
  • 6杨立新;张新宝;姚辉.侵权法三人谈,2007.
  • 7王利明.侵权行为法归责原则研究,2004.
  • 8杨立新教授为课题负责人,2007年5月30日发布.
  • 9张新宝.侵权行为法的一般条款[J].法学研究,2001,23(4):42-54. 被引量:159
  • 10王利明教授在2006年10月27日晚"民商法前沿论坛之‘侵权法是什么"讲座的发言.

二级参考文献8

  • 1张佩霖.也论侵权损害的归责原则——驳“无过失责任原则”[J].政法论坛,1990,8(2):7-13. 被引量:31
  • 2Walter van Gerven,Jermy Lever,Pierre Larouche,Christian von Bar & Genevieve Viney,Torts,Hart Publishing Oxford 1998,p.56.
  • 3Andre Tunc,International Encyclopedia of Comparative Law·Torts·Introduction,J.C.B.Mohr(Paul Siebeck)Tuebingen,1974,p7.
  • 4Fleming,The Law of Torts(ed.4,Sydney 1971),p1.
  • 5Morris,On Torts(Brooklyn,1953),p1.
  • 6Winfield and Johricz,The Law of Tort(ed.9,London,1971),p77.
  • 7Andre Tune,International Encyclopedia of Comparative Law·Torts·Introduction,J.C.B.Molor(Paul Siebeck)Tuebingen,1974,p9.
  • 8Andre Tunc,International Incyclopedia of Comparative Law·Torts·Introduction,J.C.B.Mohr(Paul siebeck)Tubingen,1974.p7;Prosser and Wsde,Csses and Materials on Torts(ed.5 Mineola,N.Y.1971).

共引文献219

同被引文献14

  • 1尹志强.侵权行为概念分析[J].比较法研究,2005,19(4):48-56. 被引量:10
  • 2赵许明.侵权行为概念研究[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2006(3):57-63. 被引量:6
  • 3沃克.牛津法律大辞典[M].李双元等译.北京:法律出版社,2003.
  • 4Winfield and Jolwicz.On Torts[M].London:Sweet&Maxwell, 1991:77.
  • 5Fleming.The Law of Torts(Fourthedition)[M].Oxford:Oxford University Press,1971:1.
  • 6Morns.On Torts[M].Brooldyn,1953:1.
  • 7王泽鉴.侵权行为法基本原理:一般侵权行为[M].北京:中国政法大学出版社,2001:59.
  • 8克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权法:下卷[M].焦美华,译.北京:法律出版社,2004:8.
  • 9[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权法(下卷)》,焦关华译,法律出版社2004年版,第13-35页.
  • 10孙启河.侵权行为含义探讨[J].河南司法警官职业学院学报,2009,7(3):83-87. 被引量:1

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部