期刊文献+

流动儿童受义务教育权的实现及司法救济——兼论超法规路径的行政诉讼变革 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 义务教育,是现代社会赋予每个人的一项基本权利,于任何情况下都不容许被剥夺。目前,我国流动儿童接受义务教育的情况不容乐观,对新修订《义务教育法》实施乏力使流动儿童的平等受义务教育权面临被"虚置化"风险。如何从司法诉讼角度为流动儿童公平接受义务教育提供救济保障,已经成为刻不容缓的任务。立足客观实际,避免传统诉讼壁垒,在行政诉讼领域确立"行政给付诉讼"不妨可以作为一种新的司法尝试。
作者 韩世强
出处 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第5期121-128,共8页 Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
  • 相关文献

参考文献23

  • 1陈信勇,蓝邓骏.流动人口子女平等受教育权的应然与实然[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2007,37(6):119-127. 被引量:20
  • 2孟昭丽,李美娟,等.《学校“婉拒”农民工子女,算不算违法?》,《新华社每日电讯》2006年9月25日.
  • 3温辉.义务教育性质刍议[J].法制与社会发展,2001,7(2):83-84. 被引量:8
  • 4《世界人权宣言》第26条.
  • 5《经济、社会和文化权利国际公约》第13条
  • 6《儿童权利公约》第28条
  • 7杨玲.法国义务教育法律法规概况[J].世界教育信息,2004,17(7):10-12. 被引量:2
  • 8成有信.《九国普及义务教育》,北京:人民教育出版社,1985年,第78页,第200页
  • 9Douglas Hodgson. 1998, The Human Right To Education. Dartmouth Publishing Company Limited, p18.
  • 10《中华人民共和国宪法》第46条

二级参考文献21

  • 1梁存宁.关于立法不作为问题的宪法思考[J].人大研究,2004(8):40-42. 被引量:7
  • 2张翔.基本权利的双重性质[J].法学研究,2005,27(3):21-36. 被引量:391
  • 3[4]陈慈阳.宪法学[M].台北:元照出版公司,2001:83.
  • 4[5]台湾司法院秘书处.西德联邦宪法法院裁判选辑(一)[C].台北:司法院,1990:107.
  • 5[6]李建良.宪法理论与实践(一)[M].台北:学林文化事业有限公司,1999:48.
  • 6[7]卡尔·施米特.宪法学说[M].刘锋译.上海:上海人民出版社,2005:188.
  • 7[10]Robert A,Schapiro,The Legislative Injunction:A Remedy for Unconstitutional Legislation Inaction[M].99 Yale L.J.1989:250.
  • 8[11]Daniel A.Farber,Statutory Interpretation,Legislative Inaction,and Civil Rights[M].87 Mich.L.Rev.1988:18.
  • 9[12]台湾司法院秘书处.西德联邦宪法法院裁判选辑(二)[C].台北:司法院,1991:96.
  • 10[英]梅因 沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1959..

共引文献242

同被引文献124

引证文献9

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部