期刊文献+

本土知识的全球意义——论地区研究与21世纪中国社会科学的追求 被引量:35

The Global Meaning of Local Knowledge:On Area Studies and the Pursuit of Chinese Social Sciences in the 21^(st) Century
原文传递
导出
摘要 社会科学的知识和理论在一定程度上都是本土的,或曰首先是本土的,但本土知识可以具有全球的意义。地区研究反映了本土知识的获得方式,是一条有效的路径。地区研究与社会科学的结合之道,就是从本土出发,而不是从本本(或规律、定律)出发;从实际生活出发,而不是从抽象的理性人假定出发。通过跨越二者间的鸿沟,更紧密和有效地把地区研究与社会科学结合起来,人们有望发展出基于中国本土经验而同时具有较普遍意义的知识和理论。但这一具某种普遍意义的认识,也仍是有限制条件的,对此应保持清醒。地区研究的认识方式,体现了这样一种认识论。基于对多个特定地区和国家的研究,有可能提出由西方经验而得出的理论的"例外"。而恰恰是这些"例外"提供了修正和发展现有理论或建立新的理论的可能。 All social science knowledge and theories are, to a large extent, local, or put another way, first and foremost local. However, local knowledge can have global meanings. Area studies point to a way that local knowledge is obtained and are thus an effective approach to the pursuit of knowledge. As a constructive way to combine social science research and area studies well, people need to depart from local reality rather than from bookishness or laws, and from real life rather from abstract rational choice assumptions. The way area studies attempt to gain knowledge epitomizes such an epistemology. country or region, it is possible for one to find "exceptions" Basing him or her own research on studying a particular to theories drawn from Western experience. It is exactly these "exceptions" that provide researchers with the possibilities to revise and further develop existing theories or to invent new ones.
作者 任晓
出处 《北京大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第5期87-98,共12页 Journal of Peking University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 地区研究 社会科学 本土知识 理论 area studies social sciences local knowledge theory
  • 相关文献

参考文献46

  • 1马克斯·韦伯.《社会科学方法论》,韩水法,莫茜译,北京:中央编译出版社,1999年,第39,44,52页.
  • 2叶启政.《社会学与本土化》(台北:巨流图书公司2001年版)
  • 3朱云.汉:“社会科学本土化的深层课题”[J].二十一世纪(香港),2002,.
  • 4Mark Tessler, Jodi Nachtwey, and Anne Banda, “Introduction: The Area Studies Controversy,” in Mark Tessler ed., Area Studies and Social Science. Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • 5赫伯特·西蒙.《关于人为事物的科学》,杨砾译,北京:解放军出版社,1985年,“原序”.
  • 6詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.《同意的计算--立宪民主的逻辑基础》,北京:中国社会科学出版社2000年版,第2-3页.
  • 7Russell Hardin, Collective Action. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1982.
  • 8克利福德·格尔茨.《文化的解释》.南京:译林出版社,1999年.第5页.
  • 9《马克思恩格斯选集》第一卷,第25页,北京:人民出版社,1972年.
  • 10Francis Fukuyama, “The End of History?” The National Interest 16 (Summer 1989) : 3-18. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man. New York: The Free Press, 1992.

二级参考文献22

  • 1王缉思.《当今中国的国际关系研究:成就、趋势和局限》[A]..《中国的国际关系研究:福特基金会资助项目回顾与选择》[C].福特基金会(北京),2003年.第20页.
  • 2《山海经》 载谌东飚.《中国古代奇书十种》[M].长沙:湖南出版社,1996年版.第223页.
  • 3司马迁.《匈奴列传第五十》[A]..《史记》(卷一百十)[C].上海:上海占籍出版社,1997年版.第2183-2212页.
  • 4Robert Jervis, "The Future of World Politics: Will It Resemble the Past?"International Security, Vol. 16, No. 3, Winter, 1991/1992. oo. 39 -73 .
  • 5王缉思.《当今中国的国际关系研究,成就、趋势和局限》[M].,..
  • 6[美]盖思南(PeterF Geithner).《福特基金会对国国国际关系领域的支持》[A]..《中国的国际关系研究:福特基金会资助项目回顾与选择》[C].福特基金会(北京),2003年.第5-18页.
  • 7庞中英.《关于国际研究在中国的三个典型问题》[J].欧洲,2000,:36-41.
  • 8盖思南.《福特基金会对中国国际关系领域的支持》[M].,.第8页.
  • 9王缉思.《当今中国的国际关系研究》[M].,.第28页.
  • 10张睿壮.《我国国际关系学科发展存在的若干问题》[M].,.第71页.

共引文献91

同被引文献401

二级引证文献323

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部