期刊文献+

鲍德里亚与早期法兰克福学派思想的比较研究 被引量:1

Comparative Study on Baudrillard's and Early Frankfort School's Thinking
原文传递
导出
摘要 鲍德里亚与法兰克福学派之间的内在逻辑关联以及他们之间的异同,具体表现为:其一,二者都看到了符号在现代技术社会批判中的重要性。其二,二者都是在悲观的技术决定论的前提下展开了资本主义社会对人的个性的压抑的批判;其三,二者的批判都具有浓重的乌托邦色彩;其四,鲍德里亚后来抛弃他早期的消费社会批判理论,转而寻求一种更加激进的技术批判理论,因此,从深度和广度而言,鲍德里亚的批判远远地超过早期法兰克福学派。 This paper concludes the differences and similarities between the two as follows: Firstly, they both have found the importance of signs in the critique of modern technological society; Secondly, they both began to criticize capitalism for its suppressing human person- ality under modern technological society~ Thirdly, their criticism both had the strong ele- ments of Utopia} Fourthly, Baudrillard later abandoned his early critical theory of the con- sumption society, instead seeking a more radical technology critical theory. Therefore, both in terms of the depth and breadth, the criticism of Baudrillard is far more than that of early Frankfurt school.
作者 孔明安
出处 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2008年第5期52-56,共5页 Journal of Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences
基金 复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究创新基地“后现代主义与马克思主义”项目成果,项目批准号:05FCZD008 上海市重点学科建设项目资助,项目编号:B103
关键词 文化工业 消费社会 符号消费 异化 透明的恶 culture industry consumption society sign consumption alienation transparent evil
  • 相关文献

参考文献6

  • 1霍克海默 阿多尔诺.《启蒙辩证法》[M].上海人民出版社,2003年版.第1页.
  • 2马尔库塞.《单向度的人·导言》,刘继译,上海译文出版社2006年版,第5、2页.
  • 3鲍德里亚 刘成富译.《消费社会》[M].南京大学出版社,2000版.第30,20,12-13页.
  • 4鲍德里亚.《消费社会·序言》.
  • 5鲍德里亚.《物体系》[M].上海世纪出版集团,2001年版.第110页.
  • 6鲍德里孚.《消费社会》,第219-221、221、221页.

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部