期刊文献+

关于“本身违法规则”与“合理规则”功能的新思考 被引量:2

Rethinking About Function Of Per Se Doctrine & Reasonable Rule
原文传递
导出
摘要 本文通过对"本身违法规则"与"合理规则"产生、发展和适用过程的分析,在法学界以往对这两项规则功能认识的基础上,进一步提出它们是联结反垄断政策目标与制度的桥梁和纽带;认为它们不仅是法律实施阶段解释和适用法律的规则,也是在总体上判断有关行为违法性的方法;不仅是判例法传统下解释和实施反垄断制度的规则,对于理解和实施成文反垄断法也有重要的借鉴意义和价值。
作者 陈广平
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2008年第5期122-125,共4页 Law Science Magazine
  • 相关文献

参考文献10

  • 1郑鹏程.《论“本身违法”与“合理法则”-缘起、适用范围、发展趋势与性质探究》,载王艳林主编.《竞争法评论》(第一卷),中国政法大学出版社2005年版.
  • 2许光耀.“合理原则”及其立法模式比较[J].法学评论,2005,23(2):87-92. 被引量:25
  • 3[美]E·吉尔霍恩,W·E科瓦西克.《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版,第31-32页.
  • 4郭跃.美国反垄断法价值取向的历史演变[J].美国研究,2005,19(1):77-93. 被引量:32
  • 5吴小丁.现代竞争理论的发展与流派[J].吉林大学社会科学学报,2001,41(2):67-72. 被引量:19
  • 6[美]理查德·A·波斯纳.《反托拉斯法》[M].中国政法大学,2003年.第313页.
  • 7[美]罗伯特·H·兰德.《消费者选择-反托拉斯的终极目标》,徐伟民译,载梁慧星主编.《民商法论丛》,法律出版社2003年版.
  • 8[美]D·J·格伯,聂孝红译.《从欧美的经验看中国竞争法的制定》.王晓晔主编.《竞争法与经济发展》.社会科学文献出版社,2003年版.第204-213页.
  • 9王晓晔.《反垄断法与行业自律价格》,载中国法学网www.iolaw.org.cn,“学者专栏”.
  • 10朱慈蕴.反思反垄断:我国应当建立温和型的反垄断制度[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003,18(2):28-36. 被引量:24

二级参考文献49

  • 1John M.Clark.Toward a concept of workable competition[J].American Economic Review,1940,(30):241—256.
  • 2E·吉尔霍恩 W·E·科瓦西克.《反垄断法律与经济》[M].中国人民大学出版社,2001年..
  • 3F. Rowe,"The Decline of Antitrust and the Delusion of Models: The Faustian Pact of Law and Economics, " Geogetown Law Journal, Vol. 72, 1984, pp. 1510-1571.
  • 4福克纳 (王锟译).《美国经济史》[M].商务印书馆,1989年.第75页.
  • 5Continental T. V. Inc. et al. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 38(1977).
  • 6吉尔霍恩 科瓦西克.《反垄断法律与经济》[Z].,.第302页.
  • 7Reiter v. Sonotone Corp. , 442 U.S. 330, 343(1979).
  • 8Broadcasting Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System, 441 U.S. 1 (1979).
  • 9NCAA v. Board of Regents 468 U.S. 85(1984).
  • 10Montfort of Colorado, Inc. v. Cargill, Inc. , 479 U.S. 104 (1986).

共引文献104

同被引文献32

  • 1郑鹏程.美国反垄断法“本身违法”与“合理法则”适用范围探讨[J].河北法学,2005,23(10):122-126. 被引量:34
  • 2鲍济刚,沈雄杰.论反垄断法视野中的本身违法原则[J].中北大学学报(社会科学版),2005,21(6):29-32. 被引量:2
  • 3沈雄杰.本身违法原则与合理原则的扬弃[J].贵州警官职业学院学报,2006,18(2):37-39. 被引量:3
  • 4王利军,王海涛.反垄断法中的消费者权益研究[J].法学杂志,2007,28(3):106-108. 被引量:10
  • 5EC Commission, Communication from the Commission : Guidance on the Commission' s Enforcement Priorities in Applying Article 82 of the EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings. http ://ec. europa, eu/competition/antitrust/art82/guidance en. pdf.
  • 6European Commission, Summary of Commission decision of 29 March 2006 ( Case COMP/E - 1/38.113, Prokent - Tomra, ). Official Journal of the European Union, C219/11, Aug. 28, 2008. http ://cur - lex. europa, eu/LexUriServ/LexUriServ, do? uri = OJ : C :2008:219:0011:0015 :EN :PDF.
  • 7Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp. (92 -466) , 509 U.S. 209 (1993) ,p(a). http://www, law. cornell, edu/supct/ html/92 -466. ZS. html.
  • 8No. CV 02 -4770 MRP, 2006. 资料来源 : http://www, crowell, com/pdf/MedicalDevice/Masimo_v_Tyco - Health - Care. pdf.
  • 9ECJ, Case C -95/04 P, British Airways v Commission [ 2007 ] ECR I -2331. http://eur - lex. europa, eu/LexUriServ/LexUriServ, do? uri = CELEX : 62004J0095 : EN : HTML.
  • 10European Commission, DG Competition Discussion Paper on the Application of Art 82 of the Treaty to Exclusionary Abuses. Paras173 - 175. http ://ec. europa, eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005, pdf.

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部