论中央与地方关系中的司法调节功能--以美国联邦司法判例为线索被引量：6

导出

摘要如何有效地处理中央与地方之间的关系,是许多国家面临的重大宪政课题,也是自古以来长期困扰我国的一个问题。化解这种难题需要我们借鉴国外的有益经验,探索多样化的解决方案。美国在联邦制实践中形成了司法调节联邦与各州之间关系的功能,这尤其值得我们注意。美国联邦司法在历史上形成了众多判例,以这些判例为线索可以发现:联邦司法调节功能是通过"弹簧"机制的运作来实现的。这种机制维护了美国政治的稳定、国家的统一和地方的自治与繁荣。

作者郭殊

机构地区北京师范大学法学院讲师、法学博士

出处《法商研究》 CSSCI 北大核心 2008年第5期123-130,共8页 Studies in Law and Business

关键词中央与地方关系联邦制司法调节功能 “弹簧”机制

分类号 D971.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献25

1[法]莫里斯·迪韦尔.《政治社会学-政治学要素》,杨祖功、王大力译,华夏出版社1987年版.第184页.
2[美]T.帕森斯.《社会行动的结构》,张明德等译,译林出版社2003年版,第821-874页.
3[美]乔纳森·H 特纳吴曲辉译.《社会学理论的结构》[M].浙江人民出版社,1987年版.第324页.
4杨利敏.《关于联邦制分权结构的比较研究》[A]..《北大法律评论》第5卷第1辑[C].法律出版社,2003年版.第54页.
5[德]马克斯·韦伯杨富斌译.《社会科学方法论》[M].华夏出版社,1999年版.第52页,第55页.
6Martin v. Huntefs Lessee, 14U. S. 304, (1816).
7张千帆.《西方宪政体系》(上册),中国政法大学2004年第2版,第29页.
8Martin v. Hunter's Lessee, 14U. S. 304, (1816).
9Cohens v. Virginia, 6 Wheaton 264(1821).
10Cohens v. Virginia, 6 whenton 264(1821).

二级参考文献18

1陈弘毅.论香港特别行政区法院的违宪审查权[J].中外法学,1998,10(5):12-18. 被引量：30
2汉密尔顿.联邦党人文集[C].北京:商务印书馆,1980.264.
3Henry J. Abraham. The Judicial Process: An Introductory Analysis of the Courts of the United States, England and France [ M]. New York: Oxford University Press, 1995.
4Joan Biskupic, Elder Witt. Congressional Quarterly's Guide to the United States Supreme Court [ M ]. Washington D. C. : Congressional Quarterly, 1997.
5Thomas J. Anton. American Federalism and Public Policy: How the System Works [ M]. New York: Random House, Inc., 1989.
6Henry J. Abraham, Barbara A. Perry. Freedom and the Court [ M 1. New York : Oxford University Press, 1998.
7Otis H. Stephens, Jr. , John M. Scheb, II. American Constitutional Law [ M ]. New York: West Publishing Company, 1993.
8Melvin I. Urofsky, Paul Finkelman. A March of Liberty: A Constitutional History of the United States : From 1877 to the Present [ M]. New York: Oxford University Press, Inc. , 2002.
9Herman Schwartz (ed). The Rehnquist Court: Judicial Activism on the Right [ C ]. New York: Hill and Wang,2002.
10] Ruth Bader Ginsbury. Constitutional Adjudication in the United States as a Means of Advancing the Equal Stature of Men and Women Under the Law [J]. Hofstra Law Review, 1997,26, (2).