期刊文献+

论我国反垄断法的价值目标及其实现 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 市场竞争是将市场结构与行为联系起来的动态过程。完全的自由竞争,其结果必然会导致特定的市场被越来越少或者越来越大的企业所支配。在少数企业实现自身效率最大化的同时,必然破坏自由、民主、公平的市场竞争秩序,客观上要求国家通过制定和实施反垄断法对市场结构和市场行为进行规制。反垄断法的价值目标在一国的不同历史时期可以不完全相同,但在任何时期,反垄断法的价值目标都不应该是单一的。在现阶段,我国反垄断法的价值目标应该是在确保市场主体自由、民主、公平竞争的同时,维护整个市场的经济效率和公平的市场竞争秩序以及最终实现市场效率与社会公平的有机统一。为此,必须将反垄断法的各个价值目标始终贯穿于市场竞争的基本过程,并使之在动态的发展变化和交互作用中得以实现。
出处 《社会主义研究》 CSSCI 北大核心 2008年第4期95-100,共6页 Socialism Studies
  • 相关文献

参考文献10

  • 1郑鹏程.欧美反垄断法价值观探讨——兼评《中华人民共和国反垄断法(草案)》第1条[J].法商研究,2007,24(1):96-103. 被引量:11
  • 221 Cong. Rec. 2457(1890)(Statement of Sen. Sher man).
  • 3Northern Pacific Railway Company et al. v. United States. 356U. S. 1(1958);
  • 4See David W. Barnes, Noneffieiency Goals in the Antitrust Law of Mergers, 30 Wm. & Mary L. Rev. 7879 (1989).
  • 5See Edwin J. Hughes, The Left Side of Antitrust.. What Fairness Means and Why It Matters, 77Marq. L. Rev. 265(1994).
  • 6See Robert H. Land, Wealth Transfers as the Original and Primary Concern of Antitrust: The Efficiency Inter pretation Challenged, 50 Hastings L. J. 871(1999).
  • 7[日]金泽良雄 满达人.《经济法概论》[M].中国法制出版社,2005年版.第33页,第49页.
  • 8See Robert Pitofsky, The Political Content of Antitrust, 127 U. Pa. L. Rev. 1051(1979)
  • 9[美]波斯纳著.《反托拉斯法》.中国政法大学出版社,2003年版第2-3页.
  • 10高宏贵,沈敏荣.经济权力的垄断与垄断的法律控制──美国反托拉斯法的演变分析[J].黄冈师专学报,1998,18(2):32-36. 被引量:2

二级参考文献34

  • 1刘溜.垄断行业限薪难行[J].新闻周刊,2004(25):30-31. 被引量:1
  • 2龙太江,王邦佐.经济增长与合法性的“政绩困局”——兼论中国政治的合法性基础[J].复旦学报(社会科学版),2005,47(3):169-175. 被引量:108
  • 3[日]金泽良雄 满达人.《经济法概论》[M].中国法制出版社,2005年版.第33页,第49页.
  • 4里斯本小组.《竞争的极限:经济全球化与人类的未来》.张世鹏译.中央编译出版社,2000年版,第34页.
  • 5《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,《人民日报》,2006年10月19日.第1版
  • 6Robert Pitofsky, The Political Content of Antitrust, 127 U. Pa. L. Rev. 1051(1979).
  • 7David Millon, The Sherman Act and the Balance of Power,61 S. Cal. L. Rev. 1219(1988).
  • 8Robert H. Bork, The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, Basic Books, Inc. Publishers, 1978, p. 51, p. 51, p. 57, p. 50.
  • 921 Cong. Rec. 2457 (1890) (Statement of Sen. Sherman).
  • 10Northern Pacific Railway Company et al. v. United States. 356 U. S. 1(1958).

同被引文献17

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部