期刊文献+

析“入户抢劫”中的“店家一体”问题

原文传递
导出
摘要 1997年刑法修订后,最高人民法院先后于2000年和2005年颁布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下分别简称《抢劫解释》、《两抢意见》),对于审判实践中正确适用法律审理抢劫刑事案件起到了积极的指导作用。《抢劫解释》和《两抢意见》作为有权机关的司法解释,其本身的合理性无需探讨,本文拟结合对两个司法解释的理解,就司法实践中有关“入户抢劫”中的“店家~体”问题谈一些粗浅的看法。
作者 苏文海
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第8期37-39,共3页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献7

  • 1李菲.“论抢劫罪适用中的几个问题”,http://www.studa.net/中国论文下载中心,2008年6月20日访问.
  • 2侯国云,陈丽华.有关抢劫罪的几个问题[J].中国刑事法杂志,2000(3):33-35. 被引量:8
  • 3逄锦温.抢劫罪司法认定中若干问题的探讨[J].法学评论,2002,20(1):131-138. 被引量:5
  • 4顾保华.“《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的解读”.长沙宁乡张国律师-网易博客.htm,2008年5月30日访问.
  • 5佚名.“本案是否属于入户抢劫”,http://www.bynrga.gov.cn/Index.html,2006年11月9日访问.
  • 6肖中华.“入户抢劫是否仅限于被害人的‘户'”.《人民法院报》,2006年1月18日.
  • 7赵秉志,肖中华.“如何理解‘入户抢劫'”.《检察日报》,2002年9月17日.

二级参考文献5

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部