出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2008年第4期57-70,共14页
Journal of Comparative Law
参考文献92
-
1刘文杰,梁慧星.物权请求权中的过错因素[J].中国社会科学院研究生院学报,2007(1):118-123. 被引量：2
-
2《德国民法典》第1004条第1款.
-
3郑冲/贾红梅译.《德国民法典》,法律出版社.2001年版.
-
4[德]鲍尔/施蒂尔纳 张双根 译.《德国物权法》(上册)[M].法律出版社,2004年版.第201页.
-
5Thompson - Schwab v. Costaki(1956) 1 WLR 335.
-
6Laros v.Florinplace (1981) 1 All ER 659.
-
7John G. Fleming, the Law of Torts, Law Book Company,1998, 9th edition, p. 458.
-
8Robinson v. Kilvert (1889) 41 Ch D 88.
-
9John G. Fleming, the Law of Torts, Law Book Company, 1998, 9th edition, p.48.
-
10John G. Fleming, the Law of Torts, Law Book Company, 1998, 9th edition, p.465.n.55.
二级参考文献31
-
1德国民法典第906条.
-
2[德]鲍尔 施蒂尔纳 张双根 译.《德国物权法》[M].法律出版社,2004年版.第155页.
-
3Larenz/Canaris, a. a. O. , S674.
-
4siehe Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, Verlag C.H. Beck, 9. Aufl. , 1999, S1075, Rn4, S999, Rn3.
-
5Larenz/Canaris, a. a. O. , S675.
-
6Prosser, ibid at 575.
-
7鲍尔、施蒂尔纳．前揭书，第556～558页．
-
8Prosser, ibid at 573, 574, 577.
-
9Prosser, ibid at 599.
-
10Prosser, ibid at 576.
共引文献51
-
1房绍坤,吕杰.创设预告登记制度的几个问题[J].法学家,2003(4):63-71. 被引量：61
-
2陈永强.论德国民法上的不动产物权善意取得制度[J].比较法研究,2005,19(3):35-43. 被引量：15
-
3崔建远.解除权问题的疑问与释答(下篇)[J].政治与法律,2005(4):42-52. 被引量：54
-
4吴国喆.善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调[J].法学研究,2005,27(4):3-16. 被引量：49
-
5黄少安,赵海怡.破产企业劳动债权是否应该法定为优于有担保债权受偿——一个法经济学视角的分析[J].经济科学,2005(4):29-39. 被引量：8
-
6申卫星.视野拓展与功能转换:我国设立居住权必要性的多重视角[J].中国法学,2005(5):77-92. 被引量：138
-
7张翔.物权法典规定让与担保的可行性质疑——从让与担保的交易机制出发[J].法商研究,2006,23(2):57-63. 被引量：25
-
8常鹏翱.物权法中的权利证明规范——比较法上的考察与分析[J].比较法研究,2006,20(2):62-77. 被引量：12
-
9张双根.共有中的两个问题——兼谈对《物权法(草案)》“共有”章的一点看法[J].比较法研究,2006,20(2):111-117. 被引量：19
-
10金可可.论支配权概念——以德国民法学为背景[J].中国法学,2006(2):68-84. 被引量：79
同被引文献97
-
1周汉华.平行还是交叉 个人信息保护与隐私权的关系[J].中外法学,2021,33(5):1167-1187. 被引量：115
-
2王利明.和而不同:隐私权与个人信息的规则界分和适用[J].法学评论,2021(2):15-24. 被引量：176
-
3江伟,肖建国.论我国强制执行法的基本构造[J].法学家,2001(4):83-90. 被引量：28
-
4郑成思.侵权责任、损害赔偿责任与知识产权保护[J].环球法律评论,2003,25(4):458-467. 被引量：22
-
5杜颖.日本知识产权保护中的差止请求权[J].环球法律评论,1999,21(4):63-73. 被引量：21
-
6魏振瀛.论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新[J].中国法学,1998(1):17-29. 被引量：99
-
7郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998(1):81-90. 被引量：102
-
8吴汉东.试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权——兼论《知识产权协议》第45条规定之实质精神[J].法商研究,2001,18(5):3-11. 被引量：121
-
9杨振山.社会主义初级阶段理论与我国的民法学[J].中国法学,1988(5):3-9. 被引量：17
-
10程啸.论未来我国民法典中物权请求权制度的定位[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2004,19(5):49-56. 被引量：12
引证文献7
-
1杨彪.非损害赔偿侵权责任方式的法理与实践[J].法制与社会发展,2011,17(3):15-32. 被引量：9
-
2茅少伟.防御性请求权相关语词使用辨析[J].法学,2016(4):23-34. 被引量：17
-
3曹志勋.停止侵害判决及其强制执行 以规制重复侵权的解释论为核心[J].中外法学,2018,30(4):1070-1100. 被引量：26
-
4曹险峰.防御性请求权论纲[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2018,0(5):57-65. 被引量：11
-
5范雪飞.请求权的一种新的类型化方法:攻击性请求权与防御性请求权[J].学海,2020(1):177-183. 被引量：10
-
6吴英姿.人格权禁令程序研究[J].法律科学（西北政法大学学报）,2021,39(2):133-144. 被引量：62
-
7王琦,易永豪.人格权禁令适用程序研究[J].中国政法大学学报,2022(4):67-78. 被引量：9
二级引证文献126
-
1何晓斌.论个人信息权的正当程序面相[J].国家检察官学院学报,2024,32(3):118-130.
-
2冯珏.我国民事责任体系定位与功能之理论反思[J].政法论坛,2022,40(4):72-86. 被引量：13
-
3张喜彪.人格权侵害禁令程序的规范研析、范式选择与运行规则——以《民法典》与《民事诉讼法》的协同实施为视角[J].中财法律评论,2023(1):104-133.
-
4刘子赫.人格权禁令的实践反思、程序定位和诉讼实施[J].湘江青年法学,2022(1):14-33. 被引量：1
-
5林剑锋,张喜彪.游走在诉讼与非讼之间:《仲裁法》修改背景下仲裁裁决撤销程序性质的反思与澄清[J].商事仲裁与调解,2023(2):104-124. 被引量：1
-
6武振国.仲裁案外人权益救济机制研究——从案外人申请不予执行正确裁决切入[J].商事仲裁与调解,2023(2):60-74.
-
7陈安妮.论人格权禁令的程序实现[J].司法改革论评,2022(2):193-216.
-
8林洧.民事禁令程序构建原理——以《民法典》与《民事诉讼法》的衔接为视角[J].司法改革论评,2022(1):232-258.
-
9吴英姿.论“确权型”案件的正当程序——略式程序的法理与规则[J].法制与社会发展,2023,29(2):136-156. 被引量：15
-
10郭小冬.禁令程序在民事诉讼法典中的体系定位[J].河北法学,2022,40(8):15-31. 被引量：10
-
1钟雪斐.物权请求权行使费用负担问题的探讨[J].财经政法资讯,2007,23(5):44-50.
-
2王菲.论妨害排除请求权——兼析《物权法》第35条[J].法制与社会（旬刊）,2009(33):31-32.
-
3龚燕,戴姣.妨害排除请求权中妨害认定分析[J].人民司法,2013(21):83-87.
-
4吴敬南.论基于担保物权的物上请求权[J].科技信息,2009(33):392-393.
-
5张玉霞.论所有物返还请求权[J].科教文汇,2007(8):141-142.
-
6毋国平.所有物返还请求权——对《物权法》相关规定的体系化解释[J].山西高等学校社会科学学报,2008,20(6):93-95.
-
7喻文莉.论物权请求权之消灭时效[J].江西社会科学,2004,24(7):157-160. 被引量：3
-
8喻文莉.论物权请求权之消灭时效[J].甘肃社会科学,2004(6):170-172. 被引量：1
-
9陈岳.物权请求权与诉讼时效关系之检讨[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2017(2):49-52.
-
10解爱民.浅析我国合同无效或被撤销后返还财产的请求权基础[J].法制与经济（中旬）,2014(2):12-14.
;
