期刊文献+

3种方法对比检测抗双链DNA抗体 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的比较检测抗双链DNA抗体三种方法的灵敏度及特异性。方法分别用ELISA、IIF及DIGFA三种方法同时检测收集到的395例血清样品。结果金标准方法IIF敏感性为82.2%,特异性为50.9%,准确度为60.3%。ELISA法敏感性为99.2%,特异性为97.5%,准确度为97.9%。结论ELISA法与金标准方法相比,结果在敏感性、特异性及准确度方面经统计学处理无差异,且试剂稳定,操作简便快速,费用低廉,无放射性污染。
出处 《国际检验医学杂志》 CAS 2008年第9期828-828,830,共2页 International Journal of Laboratory Medicine
  • 相关文献

参考文献4

  • 1汪国生,张宏,吴向辉,李向培.两种检测抗双链DNA抗体方法的比较[J].安徽医科大学学报,2000,35(5):357-359. 被引量:4
  • 2Werle E, Blazek M, Fiehn W. The clinical significance of measuring different anti-dsDNA antibodies by using the Farr assay, an enzyme immunoassay and a Crithidia luciliae immunofluorescence test [J]. Lupus, 1992, 1(6): 369-377.
  • 3Esdaile JM, Abrahamowicz M, Joseph L, et al. Laboratory tests as predictors of disease exacerbations in systemic lupus erythematosus. Why some tests fail [J]. Arthritis Rheum, 1996, 39(3): 370-378.
  • 4Esdaile JM, Joseph L, Abrahamowicz M, et al. Routine immunologic tests in systemic lupus erythematosus: is there a need for more studies [J]? J Rheumatol, 1996, 23(11) : 1891-1896.

二级参考文献2

共引文献3

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部