期刊文献+

相对司法公正及其成因 被引量:1

An Analysis of the Causes of Relative Judicial Justice
下载PDF
导出
摘要 司法是社会正义的最后一道防线,公正是司法的生命,是司法的基本价值追求和最终价值目标。绝对司法公正是理想,司法公正只能是相对的。相对司法公正的成因有内因和外因之分。立法的不合目的性、保守性等缺陷是因哲学、逻辑学、语言学等因素所致,此类因素谓之内因,外因则主要是指司法制度的缺陷性和执法者的人为性。 Jurisdiction is the last defense of social justice and justice, the essence and ultimate value of jurisdiction. Absolute judicial justice is an ideal while relative judicial justice is an evitable defect of the jurisdiction based on statute law. The causes of relative judicial justice can be grouped into two categories : the inherent ones such as the inconsistency and conservativeness of the legislation stemmed from ideology, logics and linguistics, and the man-made ones like the defects of the law system and the malice of law-executors.
作者 秦伟 夏珍
机构地区 山东大学法学院
出处 《山东大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第5期125-129,共5页 Journal of Shandong University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 司法公正 相对性 局限性 judicial justice relativity limitation
  • 相关文献

参考文献12

  • 1洪德.《马克思正义观初探》,载戴华,郑晓时.《正义及其相关问题》,台湾中央研究院中山人文社会科学研究所专书,1991年,第149页.
  • 2[美]戴维.M.沃克.《牛津法律大辞典》,北京:光明日报出版社,1988年,第433页.
  • 3龚祥瑞.《现代西方司法制度》,北京:北大出版社,1993年,第19页.
  • 4王利明.《司法平等研究》,北京:法律出版社,2002年,第15页.
  • 5张宏生.《西方法律思想史》,北京:北京大学出版社,1983年,第240页.
  • 6吕世伦,古春德.《西方政治法律思想史》,沈阳:辽宁人民出版社,1988年,第79页.
  • 7[美]博登海默.《法理学:法哲学及其方法》,北京:华夏出版社,1987年,第8页.
  • 8[日]谷口安平,王亚新,刘荣军译.《程序的正义与诉讼》.北京.中国政法大学出版社,1996年版
  • 9陈光中,郝建设.《法律逻辑学》,北京:中国民主法制出版社,2006年,第40页.
  • 10刘全德.《西方法律思想史》,北京:中国政法大学出版社,1998年,第117页.

共引文献15

同被引文献15

  • 1巫文勇.司法公正的二重价值目标——社会和谐与经济效益最大化[J].行政与法,2008(8):103-107. 被引量:1
  • 2夏锦文,史长青.交涉与合意:论诉讼的本质——一种诉讼法哲学探析[J].南京社会科学,2006(9):98-106. 被引量:19
  • 3贲国栋.论司法公正价值的整合[J].南京社会科学,2007(3):106-110. 被引量:2
  • 4Conley, J. & W. M. O' Barr. 1998. Just Words: Law, Language, and Power [M]. Chicago: University of Chicago Press.
  • 5Coulthard, M. & A. Johnson. 2007. An Introduction to Forensic Linguistics: Language in Evidence [ M ]. London: Routledge.
  • 6Gibbons, J. 2003. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System [M]. London: Blackwell.
  • 7O'Barr, W. M. 1982. Linguistic Evidence:Language, Power, and Strategy in the Courtroom [M]. New York: Academic Press.
  • 8Rawls, J. 1997. A Theory of Justice [M]. Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
  • 9Shuy, R. W. 1993. Language Crimes: The Use and Abuse of Language Evidence in the Courtroom [M]. Oxford: Blackwell.
  • 10博登海默.1999,法理学:法律哲学与法律方法(邓正来译)[J].北京:中国政法大学出版社.

引证文献1

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部