期刊文献+

描述性商标的判断标准——兼评中国葡萄酒业知识产权案 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 描述性商标是以描述商品或服务特点的词汇构成的商标。描述性商标在未获得第二含义之前不得作为商标注册,一方面是基于其先天的显著性不足,另一方面是为了维护市场公平竞争的秩序。描述性词汇应以相关公众心目中该词汇与特定商品之间的关系作为判断依据,采取"字典含义标准"、"想象力标准"、"竞争者需要标准"和"类似产品使用标准"。描述性词汇的组成和变体是否让相关消费者产生了足以区别于原描述性词汇的印象,是认定描述性商标的基本准则。
作者 邓宏光
机构地区 西南政法大学
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2008年第10期49-53,共5页 Electronics Intellectual Property
基金 西南政法大学2008年度人文社科重点科研项目"社会转型与商标法律制度变革"的中期成果
  • 相关文献

参考文献25

  • 1王婧,于梦.深度剖析解百纳知识产权案[N].法制日报,2008-07-31.
  • 2《国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第11748888号“解百纳”商标争议裁定书》[商评字(2008)[05115号].
  • 3Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc., 505 UIS, 763, 768 (1992) (citing Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting Worldi Inc., 537 F.2d 4, 9 (2d Cir. 1976)).
  • 4J. Thomas MCCarthy, McCarthy on Trademarks & Unfair Competition § 11:16 (4th ed. 2005);
  • 5Two Pesos, Inc. v: Taco Cabana, Inc ; 505 U:S. 769 (1992).
  • 6J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks & Unfair Competition §12:1 (4th ed. 2005).
  • 7[美]威廉·M·兰德斯,理查德·A·波斯纳,金海军译.知识产权法的经济结构[M].北京:北京大学出版社.2005:17.
  • 8Stephen L, Carter, The Trouble with Trademark, 99 Yale L.J. 762 (1990).
  • 9Stix Products. Inc. v. United Merchants & Manufac, i turers, Inc., 295 F. Supp. 479, 488 (S.D.N.Y. 1968).
  • 10Zatarain's Inc: v. Oak Grove Smokehouse; Inc; 698 F 2d 786 (Sth Cir. 1983).

共引文献25

同被引文献11

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部