期刊文献+

论善意取得制度中的“有偿”与“无偿” 被引量:1

Compensation and Bare on Acquiring in Good Faith
下载PDF
导出
摘要 我国学者大都认为善意第三人基于无偿行为而占有动产时,不应当成立善意取得。物权法也规定只有有偿才能成立善意取得。这实际上是对善意取得制度的一种误解,就善意取得的宗旨而言,应不以有偿为限,无偿亦可成立。在善意第三人成立无偿善意取得后,其与原所有权人的利益应当通过不当得利制度进行平衡。 Most scholars believe that if bona fide third party based on free and chose in possession, acquiring in good faith should not be made. The Real Rights Law also provides for the same answer. In fact this is misunderstanding to acquiring in good faith bacsuse without compensation can also establish. After bona fide third party establishes the free acquiring in good faith, the interests of the original owners should adopt a balanced system of unjust enrichment
作者 牛立夫
出处 《兰州学刊》 CSSCI 2008年第10期112-115,共4页
关键词 善意取得 有偿 无偿 不当得利 acquiring in good faith compensation bare unjust enrichment
  • 相关文献

参考文献15

  • 1陈国柱.民法学,1984.
  • 2梁慧星.对物权法草案(征求意见稿)的不同意见及建议[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,21(1):1-9. 被引量:35
  • 3梁慧星;陈华彬.物权法,1997.
  • 4物权法.
  • 5王泽鉴.民法物权(1):通则·所有权,2001.
  • 6田山辉明;陆庆胜.物权法,2001.
  • 7王泽鉴.债法原理(二):不当得利,2002.
  • 8孙森焱.民法债编总论,1997.
  • 9梅仲协.民法要义,1998.
  • 10郑冲;贾红梅.德国民法典,2001.

二级参考文献41

  • 1叶金强.无权处分行为效力模式论[J].南京大学法律评论,2005(2):90-103. 被引量:10
  • 2[德]曼弗雷德·沃尔夫 吴越 李大雪译.《物权法》[M].法律出版社,2002年版.第387页.
  • 3[日]田山辉明 陆庆胜译.《物权法》[M].法律出版社,2001年版.第102页.
  • 4姚瑞光.《民法物权论》[M].台湾,1988年版.第114页.
  • 5[意]彼德罗·彭梵得.《罗马法教科书》[M].中国政法大学,1992年版.第212页.
  • 6[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第77页.
  • 7郑玉波.《民法债编总论》[M].三民书局,1998年版.第168页.
  • 8王泽鉴.《民法物权》(第1册)[M].中国政法大学出版社,2001年版.第121-126页,第124页.
  • 9MunchKomm - Quack, 2. Aufl., § 932 Rdnr.32ff
  • 10MunchKomm-Quack, 2. Aufl.,§ 932, Rdnr. 32 ff.

共引文献146

同被引文献6

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部