美国“救市”得与失

下载PDF

导出

摘要《财经》第21期美国次贷危机演进至今，教训深刻，已有共识。监管当局不恰当地放松管制，特别是放松对衍生产品的监管，信贷过度扩张，引发了房市的泡沫，并触发金融体系内大量坏账和流动性危机。如今，形势危急，政府当然有责任维护金融市场运行。以广义论，此番救助亦可称为“救市”，但并非旨在拾高股指的托市之举。而救援的实际效果仍有待观察。

出处《数据》 2008年第11期6-6,共1页 DATA

关键词救市美国得与失金融体系流动性危机《财经》放松管制衍生产品

分类号 F832.51 [经济管理—金融学] B825 [哲学宗教—伦理学]

引文网络
相关文献

1孙开焕.中美各自的可能出路：美国救市背后的国家战略[J].经济展望,2009(4):41-41.
2刘立坚.解读货币政策组合拳的新意义[J].进出口经理人,2008(10):19-20.
3杨磊.机遇还是圈套？——谁为美国救市买单[J].市场周刊（文化产业）,2008(11):38-42.
4焦点[J].财经,2008,0(20):103-103.
5张伟,朴明根.当前金融危机下美国救市政策效果的经济学分析[J].财经问题研究,2009(6):57-61. 被引量：9
6顾列铭.美国救市的B面：赤字之忧[J].经济导报,2009(1):88-89.
7史蒂芬·罗奇,冯顺（译）.美国救市的后患[J].经济导报,2009(11):22-23.
8经济周期决定危机长期化[J].经济展望,2009(1):82-83.
9美国:救市实效与危机隐忧[J].中国外汇,2009(3):7-7.
10沈明高.撬动杠杆去杠杆——美国救市和金融市场稳定[J].中国外汇,2009(1):20-21. 被引量：1

数据

2008年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国“救市”得与失

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史