期刊文献+

公众参与、专业知识与政府绩效评估的模式——探寻政府绩效评估模式的一个分析框架 被引量:54

Public Participation,Expert Knowledge and Performance Evaluation Mode of the Government:An Inquiry for Analytical Framework of Performance Evaluation Mode of the Government
原文传递
导出
摘要 政府绩效评价,本质上是对公共政策实施过程和效果的评价,是公共政策完整逻辑过程的一个环节;因此,关于公共政策分析的框架以及与此相关的知识论视角,同样可以适用于对政府绩效评价模式的分析。绩效评价有两个模型,即"公众参与模型"和"技术理性模型"。由于在公共行政过程中专家和大众具有不同的知识和政策评价标准,因此不论是"公众参与模式"的绩效评估模式还是"技术理性模式",都存在着明显的局限性;而将公众和技术理性结合起来的"复合型政府绩效评价模式",可以兼顾公共政策的公共性和技术理性,实现绩效评价实践对公共政策民主化和理性化的"政策学习"功能。 The performance evaluation of the government means to assess the process and effect of public policy. And it is a part of the whole process of public policy. Therefore, the analytical framework and related perspectives to public policy are also applicable to performance evaluation of the government. Two modes are included in performance evaluation, one is public participation, and the other is technical rationality. Both have limitations since experts and populace has different knowledge and criteria for policy. The composite mode which combine the two is desirable and can realize the "policy learning" function on democracy and rationality of public policy.
作者 王锡锌
机构地区 北京大学法学院
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2008年第6期3-18,共16页 Law and Social Development
基金 国家社会科学基金青年项目"中国行政立法和决策过程中的公众参与研究"(105CFX026)
关键词 政府绩效评价 公众参与 技术理性 专家与大众 performance evaluation of the government public participation technical rationality expert and populace
  • 相关文献

参考文献41

  • 1浙江云和县“万人评议政务”席卷山城[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/14576/14528/3066629.html.2008—06—19
  • 2南京推万人评议机关办法百姓期待杜绝弄虚作假[EB/OL].http://jsyc.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004—12/03/content_3329417.htm.2008—06—19.
  • 3江苏机关作风万人评议结果揭晓满意率为99.3%[EB/OL].http://news.sdinfo.net/72340168526266368/20050106/1332212.shtml.2008—06—20.
  • 4唐贤兴,王竞晗.转型中的中国公共管理:政策、价值整合与悖论[A].刘晔.城市治理与公共权力:边界、责任与合法性[c].上海:上海辞书出版社,2005.
  • 5中国政府绩效评估体系面世33指标评政府绩效[EB/OL].http://www.sznews.com/n1/ca1078213.htm,2008—04—06.
  • 6湖南省统计局.构建人本政绩体系科学评价政府政绩——关于地方政府政绩评价的研究[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn/xhzj/kycg/200509060007.htm.2008—03—24.
  • 7请第三方评价政府,甘肃“民评官”制度实效调查[EB/OL].http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/06—10/954313.shtml.2008-09—28.
  • 8乌市万人评议投诉电话有点冷[EB/OL].http://xjdsb.tsnews.cn/dsrx/20045/18/20040518021128.htm,2008—05-19.
  • 9北京网上评议政府部门活动突然闭幕未公布结果[EB/OL].http://www.51ghm88.com/sheke/news/info.php?id=3.2008-03—29.
  • 10银川市万人评议政府问卷调查有果[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/other4583/4611/7843/20021031/855701.html,2008—03—19.

二级参考文献56

  • 1彭宗超,薛澜.政策制定中的公众参与——以中国价格决策听证制度为例[J].国家行政学院学报,2000(5):30-36. 被引量:35
  • 2王万华.我国政府价格决策听证制度缺陷分析[J].上海政法学院学报(法治论丛),2005,20(4):72-78. 被引量:11
  • 3《中共中央、国务院关于进一步加强人才工作的决定》.《人民日报》,2004年1月1日.
  • 4汉娜·阿伦特 林骧华译.《极权主义的起源》[M].时报出版公司,1995年版.第447、493、442、493、492、46、51、214、344、350、349、350、352、217、217、210、205、215、234、237、296、297、295、292-293、306、335、410、422、445、450.451、446、457、496、511、521、643、495、490页.
  • 5赵燕华等.“听而不证流于形式—广州市民直言听证会贬值”.《报刊文摘》2002年10月27日第1版.
  • 6王锡锌.“听证会必须坚守民主底线”.《法制日报》,2004年4月24日第1版.
  • 7《价格决策听证暂行办法》第1条,第2条,第25条,第10条.国家发改委2002年11月20日发布.
  • 8《中华人民共和国立法法》第58条.
  • 9D. J. Hewitt, Natural Justice, Sydney: Butterworth, 1972, p. 10.
  • 10Paul Verkuil, "Crosscurrents in Anglo- American Administrative Law", in 27 William and Mary L. Rev. , pp. 685 -671.

共引文献387

同被引文献732

引证文献54

二级引证文献454

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部