期刊文献+

侵占罪“代为保管财物”的司法界定——兼谈对箱式货车驾驶员盗取集装箱内货物案件的处理

原文传递
导出
摘要 侵占罪中“代为保管”持有支配关系的产生不宜作扩大解释,应仅限定于财物所有权人或管理人授权的委托关系,并着重从委托关系的主动性上考察是否属于侵占罪“代为保管”的范围。在出现未特别声明的情形下还应参酌日常社会生活的准则加以判断考察。
作者 陈汉君
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第10期25-29,共5页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献7

  • 1周光权.“侵占罪认定中的关键问题”,载《刑事司法指南》(第18集),法律出版社2004年版.
  • 2曲新久.“认定信用卡诈骗罪若干问题研究”,载《刑事司法指南》(第19集),法律出版社2004年版.
  • 3.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1983年.第838页.
  • 4参见高铭喧主编:《刑法专论》(下编),高等教育出版社2002年版第752页.
  • 5刘斌.“洗车工将客户汽车内的手机拿走卖掉的行为应如何认定”,载《刑事法理与案例评析》(第1辑),吉林人民出版社2007年版.
  • 6[日]野村捻.“刑法中占有的意义”,载阿部纯二等编.《刑法基本讲座》第5卷,法学书院1993年版,第78页.
  • 7张明楷.《刑法学》,法律出版社,2004年版,第368页.

共引文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部