期刊文献+

刑事诉讼证明标准的理性回归——兼论疑罪认定和处理的规范化问题

原文传递
导出
摘要 从我国现行的刑事诉讼证明标准的立法及司法现状来看,“事实清楚,证据确实充分”证明标准存在不合理性,应当探索更符合实际的刑事诉讼证明标准理念和设计方案,“排除合理怀疑”应当被现行证明标准理论所借鉴。在此基础上,对疑罪的认定和处理也将有所裨益。
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第10期54-60,共7页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献7

  • 1汪建成,王敏远.刑事诉讼法学研究述评[J].法学研究,2001,23(1):140-147. 被引量:30
  • 2樊崇义.客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J].中国法学,2000(1):114-120. 被引量:243
  • 3张子培主编.《刑事诉讼法教程》(高等学校法学教材),群众出版社1987年版,第192页.
  • 4《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社1961年版,第78页;第40页;第515页;第516页;第330页.
  • 5“唯物主义和经验批判主义”,载《列宁选集》第2卷,人民出版社1978年版,第129页.
  • 6[日]田宫裕.“被告人地位及其口供”,载西原春夫.《日本刑事法的形成及特色》,李海东等译,法律出版彬日本成文堂1997年版.
  • 7[英]特纳.《肯尼刑法原理》,华夏出版社,1989年版.第536—537页.

二级参考文献20

共引文献269

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部