期刊文献+

修理、更换、回收利用是否构成专利权侵害 被引量:13

The Reparation,Replacement or Reusing of Patent Products Constitutes an Infringement of Patent Right?
下载PDF
导出
摘要 对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用是否构成专利权侵害,必须以专利权利要求保护的范围作为最基本的判断标准;即使对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用构成再造,也并不必然侵害专利权;在处理对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用是否专利权侵害的问题时,关键是处理好以生产经营为目的提供零部件的行为是否构成专利权间接侵害。 It's determined by the claim whether repairing, replacing spares and parts of or reusing patented product infringe patent right or not; Even if reparing, replacing spares parts of or reusing patented product result in rebuilding, rebuilding unecessarily infringes patent right ; when to settle the problem whether repairing , replacing spares and parts of or reusing patented product infringe patent right or not, the key is to solve the problem whether to providing spares and parts infringes patent right or not for production or business purposes.
作者 李扬
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2008年第6期78-88,共11页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
关键词 修理 更换 回收利用 专利权利用尽 间接侵害 repair replace reuse exhaustion of patent right indirect infringe
  • 相关文献

参考文献40

  • 1闫文军.从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分.专利法研究,2004,.
  • 2孙天文.浅析对专利权保护的限制与再限制-由一起回收利用专利酒瓶纠纷引起的法律思考.知识产权专刊,2007,(1).
  • 3[日]玉井克哉.专利权日本国内消尽[M]//牧野利秋,饭村敏明.知识产权关系诉讼法(新裁判实务大全4).东京:青林书院,2001.
  • 4[日]横山久芳.“消尽的方法”和“生产的方法”的区别.法学,2001,(1201).
  • 5[日]田村善之.修理、零部件的更换与专利侵权的判断[M]//李扬,吴汉东.知识产权年刊(2006).北京:北京大学出版社,2006.
  • 6[日]清濑一郎.专利法原理[M].东京:严松堂书店,1936.
  • 7邰中林.专利侵权判定原则和方法.知识产权专刊,2007,(1).
  • 8Aro Manufacturing Co. v. Convertible Top Replacement Co, 365 U. S. 336( 1961 ).
  • 9[日]角田芳正.关于无形财产权的属地主义和用尽理论.国士馆法学,1985,(18).
  • 10[日]中山信弘.工业所有权法(上)[M].东京:弘文堂,2000.

共引文献6

同被引文献209

引证文献13

二级引证文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部