期刊文献+

不同数据库H指数的差异分析及改进 被引量:4

Difference Analysis and Improvement of Hindex in Different Databases
原文传递
导出
摘要 在SCI引文数据库及Scopus数据库中,同一科学家的H指数却不相同,给评价科学家的学术成就带来不便。选取物理学领域为研究方向,用SPSS统计学软件拟合SCI及Scopus数据库中同一科学家的H指数,得出对应的定量关系,通过实证分析得出差异的主要原因。然后,以Scopus数据库为例,考察相同情况下数据库收录论文年限对科学家H指数的影响,并根据引文的时间不同对H指数产生的影响,提出改进H指数的TH指数,最后,在物理学领域给出相应的实证分析。 The same scientist has not the same H index in SCI citation database and Scopus database respectively, which brings great inconvenience in evaluating the academic achievements of scientific researchers. Selecting the field of physics subject, the authors get quantitative relationship of H index of the same physical scientist in these two different databases using SPSS statistical software, and conclude the main reasons. Then, choosing Scopus database as source, the authors analyze the impact of the time of citation to H in- dex, and develop TH index accordingly. Finally the corresponding empirical analysis is given in the field of physics.
作者 王华华 潘卫
出处 《图书情报工作》 CSSCI 北大核心 2008年第11期36-39,共4页 Library and Information Service
关键词 H指数SCI SCOPUS SPSS TH指数 H-index SCI Scopus SPSS TH-index
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Hirsch J E. An index to quantify an individual' s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005,102 (46) : 16569 - 16572.
  • 2Sidiropoulos A, Katsaros D, Manolopoulos Y. Generalized h-index for Disclosing Latent Facts in Citation Networks. Scientometrics, 2007, 72(2) :253 -280.
  • 3Egghe L. Dynamic h-index: The Hirsch index in function of time. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2007, 58(3):452-454.
  • 4Bornmann L, Daniel H D. Does the h-index for ranking of scientists really work? Scientometrics, 2005,65 (3) :391 - 392.

同被引文献73

引证文献4

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部