期刊文献+

对法官庭外调查权取消论的质疑 被引量:3

Oppugning the Canceling of the Judge's Extrajudicial Investigation
下载PDF
导出
摘要 赋予法官庭外调查权并不必然违背程序正义和违反控审分离、法官中立等原则。事实上,在一定条件下,赋予法官受一定程序规制的庭外调查权,还是实现程序正义的特殊要求或实现法官实质中立的必要途径。因此,主张取消我国法官庭外调查权的论调是值得商榷的。 It does not necessarily violate the procedural justice or the principle of separating accusation and trial or the principle of judge's neutrality to grant judges with the power to make extrajudicial investigation. In fact, under given conditions, judges must possess the above-mentioned power restricted within certain procedures inorder to realize procedural justice and their virtual neutrality. Therefore, the view of canceling judges' extrajudicial investigation deserves further discussion.
作者 卫跃宁 孙锐
出处 《扬州大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2008年第4期80-84,共5页 Journal of Yangzhou University(Humanities and Social Sciences Edition)
关键词 法官庭外调查权 程序正义 控审分离 法官中立 judges' extrajudicial investigation procedural justice separating accusation and trial judges' neutrality
  • 相关文献

参考文献5

  • 1约翰·罗尔斯.正义论.北京:中国社会科学出版社,1988.332-338.
  • 2博登海默 邓正来译.法理学--法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.486.
  • 3黄文.法官庭外调查权的合理性质疑[J].当代法学,2004,18(2):127-133. 被引量:10
  • 4[7]伊·A·马丁.牛津法律辞典[M].上海:翻译出版公司,1991:328.
  • 5[8]戈尔丁.法律哲学[M].上海:三联书店,1987.240-241.

二级参考文献4

共引文献131

同被引文献27

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部