期刊文献+

通过死缓减少死刑立即执行的路径探究——基于刑法解释论的考量 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 通过立法修改扩大死缓的适用范围,当然是减少死刑立即执行的最好举措,但在目前的法律框架下,通过刑法的合理解释,放宽死缓"不是必须立即执行"的适用条件,进而扩大死缓的适用范围,也是完全可能的。在司法实践中判断应当被判处死刑的犯罪分子是否属于"不是必须立即执行"时,须同时考虑犯罪分子所犯罪行的严重程度和是否具有从宽处罚情节。对不属于"行为的客观危害很重,行为人的主观恶性和人身危险性很大"的情况,尤其是非暴力犯罪,不能判处死刑立即执行,而且即使属于"行为的客观危害很重,行为人的主观恶性和人身危险性很大"的情况,如果具有从宽处罚情节,原则上也不能判处死刑立即执行。
作者 刘志伟
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2008年第11期9-12,共4页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1马克昌.论死刑缓期执行[J].中国法学,1999(2):111-116. 被引量:63
  • 2肖中华.我国死缓制度的司法适用及相关立法评析[J].法律科学(西北政法大学学报),1999,21(6):119-125. 被引量:20
  • 3鲍遂献.对中国死刑问题的深层思考[J].法律科学(西北政法大学学报),1993,15(1):53-58. 被引量:8
  • 4[3]许春金.死刑存废之探讨[M].台北:台湾冠顺印刷事业有限公司,1996.
  • 5[4]Columbia Univ. The Columbia Encyclopedia [M].5th Edition. Columbia: Columbia Univ Press, 1993.
  • 6[7]Michael L Radelet, Hugo Adam Bedau, Constance E Putnam.In Spite of Innocence: Erroneous Convictions in Capital Cases [A]. Punishment and the Death Penalty [C]. London: Prometheus Books,1995. 148.
  • 7[8]Baldus. Arbitrariness and discriminition in the administration of the death penalty: a challenge to state supreme courts [J]. Stekon Law Review,1986, (15): 133-261.
  • 8[11][日]团滕重光.死刑废止论[M].东京:有斐阁,1992.252-257.
  • 9[12][日]板仓宏.刑法总论[M].东京:劲草书房,1998.407.
  • 10[13]Brooke A. According to the death penalty. Washington Post Staff[N], 2000 - 04 - 08 (1).

共引文献113

同被引文献303

引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部