试论限制相对不起诉适用的不当性

导出

摘要目前，在检察机关内部有一种做法，就是上级检察机关对下级检察机关对相对不起诉的适用以硬性指标的形式加以限制，笔者认为这一做法有悖刑事诉讼法142条第2款的立法精神，实属不当。对相对不起诉加以限制的本意在于防止对此项权力的滥用，无庸讳言的是，近年来由于各地检察机关对相对不起诉宽严适度及标准掌握不一以及认识上的偏颇，特别是个别检察人员滥用职权、办人情案等诸多原因，确实出现了相对不起诉被滥用的情况．

作者刘永纪

机构地区达拉特旗检察院

出处《内蒙古检察》 2007年第6期51-52,共2页

关键词相对不起诉检察机关刑事诉讼法立法精神滥用职权检察人员做法标的

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D926.3 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李永杰.乡村干部的感慨[J].村委主任,2013(1):37-37.
2李秀霞.无效合同纠纷案件审理中的法律适用问题[J].山东法官培训学院学报,2010,26(6):93-96.
3李喜堂,赵剑.盗窃案件数额标准掌握不宜过高[J].河北法学,1999,17(1):57-57. 被引量：2
4姜德福,孙道同.严格考核:——谈干部制度的改革[J].人才开发,2000(3):24-25.
5李宝兰.谈谈故意伤害案件中的几个问题[J].河南警察学院学报,1994,14(1):30-32.
6马怀德.马怀德:法治政府建设要警惕形式主义[J].中国司法,2014(6):4-4.
7李宝林.农村发展党员慎行“硬指标”[J].党员生活（湖北）,2016,0(1):42-43.
8小董.给转型一点时间[J].中国新闻周刊,2011(9):6-6.
9唐志军.再说“叫板新加坡”[J].商周刊,2011(5):42-42.
10晏培玉.明明白白购物:要从“看到”到“知道”[J].中国质量万里行,2008(5):87-87.

内蒙古检察

2007年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

试论限制相对不起诉适用的不当性

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史