期刊文献+

论侦查程序中的权利告知及其法律效力 被引量:5

原文传递
导出
摘要 侦查主体的"权利告知义务"与被追诉人的"知之权利"相辅相成。它不仅是被追诉人组织有效辩护的制度前提,也是侦查程序法治化的重要表征。在法治发达国家中,侦查权利告知机制的法律效力主要依靠非法证据排除规则来支撑和维系,并形成一套相对合理的规则体系。在我国,侦查机关不仅不负有告知义务,还经常侵犯被追诉人的基本权利。为摆脱被追诉人权利配置的畸形现状,我国刑诉法修改应当对权利告知机制给予重视,构筑一套相对完备的权利告知体系及相应的程序运作机制。
作者 林喜芬
机构地区 四川大学法学院
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第11期73-79,共7页 Chinese Criminal Science
基金 上海交通大学法学院万毅副教授主持的教育部社科研究课题(06JC820007)资助
  • 相关文献

参考文献14

  • 1[德]魏根特."德国现代侦查程序与人权保护".刘莹译,载孙长永著.《现代侦查取证程序》,中国检察出版社,2005年版,第339页.
  • 2[日]田口守一著.《刑事诉讼法》.刘迪等详.法律出版社,1999年版,第49页.
  • 3万毅著.《程序正义的重心:底限正义视野下的侦查程序》.中国检察出版社,2006年版,第17页.
  • 4杨皓清著.《论我国刑事诉讼法第九十五条告知事项之遵守及其法律效果》.台湾“司法院”2003年版,第67页.
  • 5林钰雄."德国证据禁止论之发展与特色"[J].律师杂志,:59-61.
  • 6杨皓清著.《论我国刑事诉讼法第九十五条告知事项之遵守及其法律效果》,台湾"司法院"2003年版,第160-180页.
  • 7Wayne R. LaFave, Jerold H Israel & Nancy J. King, Criminal Procedure, West Group Co. 2000, p317.
  • 8林钰雄.“线民之干预与授权问题”[J].台湾:政大法学评论,2004,:275-322.
  • 9[德]克劳思·罗科信著.《刑事诉讼法》.吴丽琪.法律出版社,2003年版,第5页.
  • 10Susan R. Klein, Identifying and (Re)formulating Prophylactic Rules, Safe Harbors, and Incidental Rights in Constitutional Criminal Procedure, 99 Michigan Law Review, 1030, (2001) p1070.

二级参考文献2

  • 1[德]约阿西姆·赫尔曼.《<德国刑事诉讼法典>中译本引言》.《德国刑事诉讼法典》.李昌珂译.中国政法大学出版社,1995年版.
  • 2简弓皓.《盘查与附带搜索》.私立中原大学财经法律学系硕士学位论文.

共引文献34

同被引文献75

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部