期刊文献+

“三鹿问题奶粉事件”与侵权法中的因果关系 被引量:4

原文传递
导出
摘要 从侵权责任法的角度看,“三鹿问题奶粉事件”涉及的行为人分别有原材料提供者、生产商、销售商、广告代言人以及国家质量监督检验检疫部门等,他们各自承担责任的条件和依据各有不同。但其中都会涉及到一个问题:因果关系如何认定?这一问题正是本文探讨的主题。
作者 孙维飞
机构地区 华东政法大学
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2008年第11期30-34,共5页 Law Science
  • 相关文献

参考文献20

  • 1陈中小路.《全国首例三鹿奶粉致死婴儿家属索赔百万》,http://www.caijing.com.cn/2008-10-15/110020606.html.
  • 2《广州一名妇女称食用三鹿奶粉后患肾结石》.http://news.sina.com.cn/c/2008-10-08/022214540444s.shtml.
  • 3《杭州动物园拒绝追究三鹿奶粉引致结石猩猩责任》,http://www.suzhou.gov.cn/newssz/sznews/2008/10/12/sznews-17-14-47-2674.shtml,2008年10月20日访问.
  • 4《关于乳及乳制品中三聚氰胺相关问题的答问》,http://61.49.18.65/publiefiles/business/htmlfiles/mohwsjdj/s8390/200810/38032.htm,2008年10月20日访问.
  • 5See McAllister v. Workmen's Compensation Appeals Board,69 Cal.2d 408,416 - 419, 445 P.2d 313, 317 - 319(1968).
  • 6Richard A. Posner, Tort Law: Cases and Economic Analysis, Little, Brown and Company, Boston and Toronto, 1982, pp. 557 - 558.
  • 7王泽鉴.《侵权行为法》第1册[M].中国政法大学出版社,2001年版.第138页.
  • 8See Basil S.Markesinis,Hannes Unberath, The German Law of Torts: A Comparative Treatise,fourth edition,Hart Publishing Oxford and Portland, Oregon,2002,p.103.
  • 9周江洪.《日本侵权法中因果关系理论评述》.《厦门大学法律评论》第8辑,厦门大学出版社,2004年版,第190-191页.
  • 10张大松,孙国江.论穆勒五法的方法论特征与价值[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2001,40(6):19-22. 被引量:9

二级参考文献6

  • 1.欧盟1985年7月25日颁布的第374号指令,载0JL210/29[Z].,..
  • 2.荷兰最高法院1996年3月3日,载YJZV9(排污管道封泥)[Z].,..
  • 3.Amsterdam v Jumbo,荷兰最高法院1973年2月2日,载NJ1973年[Z].,.第315页.
  • 4培根.新工具[M].北京:商务印书馆,1984.58.
  • 5S. Mill. A System of Logic[M]. London:Routlege,1905.
  • 6M.R. Cohen, E. Nagel. An Introduction to Logic and Scientific Method [M ]. London: Routlege,1978.

共引文献39

同被引文献69

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部